臺灣臺南地方法院民事裁定 101年度聲字第247號
聲 請 人（即執行債務人）
郭華琪
代 理 人 魏琳珊律師
裘佩恩律師
相 對 人（即執行債權人）
吳柏喬
代 理 人 莊志剛律師
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣貳拾捌萬零壹佰零貳元後，本院一０一年度司執字第一０九二一四號強制執行事件之強制執行程序，於本院一０一年度補字第六０五號債務人異議之訴事件判決確定或和解、撤回前應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴 ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形 或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。 強制執行法第18條第2項定有明文。次按法院因必要情形或 依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定者，該 擔保金額之多寡應如何認為相當，固屬法院職權裁量之範圍 。惟此項擔保係備供強制執行債權人因停止執行所受損害之 賠償，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止執行 可能遭受之損害，以為衡量之標準。而債權人因停止執行可 能遭受之損害，在確定判決命為金錢給付之情形，係指債權 人因停止執行延後受償，未能即時利用該款項，所可能遭受 之損害而言（最高法院98年度台抗字第521號裁定參照）。二、本件相對人（即執行債權人）以聲請人（即執行債務人）為 執行名義之繼受人，聲請人不得於其所有之土地上施工建築 房屋妨礙相對人之通行為由，聲請強制執行在案（本院101 年度司執字第109214號），聲請人則以其土地確定判決後已 經重劃而有情事變更，提起債務人異議之訴，並聲請停止執 行等情，業經調取前開強制執行卷及本院101年度補字第605 號債務人異議之訴民事卷審究後，認為聲請人聲請為有理由 ，應予准許。
三、經查，相對人就聲請人土地主張強制執行通行權部分之土地 面積合計65平方公尺（即確定判決附圖二編號甲、丁部分） ，依公告現值計算該部分土地價額為新台幣（下同）2,236, 000元，核為聲請人提起之債務人異議之訴之訴訟標的價額
，已逾民事訴訟法第466條第1項、第3項所定金額，得上訴 第三審，依據司法院頒布之各級法院辦案期限實施要點所定 民事通常訴訟程序辦案期限第一審為1年4個月、第二審為2 年、第三審為1年，共計4年4個月。是以，本件如准予停止 執行，相對人將暫時無法經由聲請人之土地通行，於上述期 間將受有遲延通行之損害，相當於支出土地租金之代價，參 照土地法第97條、第105條規定之計算結果，聲請人所受租 金之損失為每年約64,639元（依通行土地申報地價每平方公 尺9,944.4元X65平方公尺X10%=64,639元，元以下4捨5入） ，則於前揭預估辦案期限內，可能所受租金損失金額即280, 102元【計算式：64,639元×（4＋4/ 12）年＝280,102元， 元以下4捨5入）】。爰酌定如上擔保金額，裁定如主文所示 。
四、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 12 月 4 日
民事第二庭 法 官 蔡雅惠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元整。中 華 民 國 101 年 12 月 4 日
書記官 彭建山