臺灣臺南地方法院民事判決 101年度續字第2號
請 求 人
即 被 告 邱鴻偉即邱水田之繼承人
訴訟代理人 吳炳輝律師
相 對 人
即 原 告 臺南市鹽水區農會
法定代理人 王龍同
訴訟代理人 魏育興
范秀慧
林麗芬
上列當事人間就本院101年度重訴字第150號給付借款事件，被告
於民國101年9月5日和解成立後，請求繼續審判，本院判決如下
：
主 文
請求駁回。
請求費用由請求人負擔。
事實及理由
一、本件請求意旨略以：請求人與相對人就本院101年度重訴字 第150號事件於民國101年9月5日達成訴訟上和解，請求人固 為被繼承人邱水田之法定繼承人，但請求人有去辦理拋棄繼 承，應非繼承人，自無繼承邱水田債務之問題，因此，上開 和解為無效，請求繼續審判等語。
二、按和解有無效或得撤銷原因者，當事人得請求繼續審判，民 事訴訟法第380條第2項定有明文。又訴訟上和解成立者，依 民事訴訟法第380條第1項規定，固與確定判決有同一之效力 ，惟此項和解亦屬法律行為之一種，如其內容違反強制或禁 止之規定者，依民法第71條前段之規定仍屬無效。是和解是 否具有無效之原因，端視該和解之內容是否有違反強制或禁 止之規定；而和解是否具備得撤銷之原因，則依當事人就和 解之內容是否具有意思表示錯誤之情形而認定之。次按和解 成立顯無請求繼續審判之原因者，得不經言詞辯論，以判決 駁回之，此觀民事訴訟法第380條第3項準用同法第502條第2 項自明。
三、經查，兩造就本院101年度重訴字第150號給付借款事件於10 1年9月5日成立訴訟上和解，和解筆錄記載：「被告邱鴻偉 （即請求人）願於繼承被繼承人邱水田遺產範圍內，給付原 告（即相對人）新臺幣（下同）陸佰捌拾萬元及自民國八十 九年四月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之九點七 五計算之利息，並自民國八十九年五月二十六日起至清償日 止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過
六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用 各自負擔。」核其內容明確，並無違反強制或禁止之規定， 且該筆錄經兩造親閱無誤後，始分別簽名於後以資確認。請 求人雖以前詞主張和解無效而請求繼續審判，然請求人並無 拋棄繼承情事，此有本院95年11月10日南院慧字第00000000 00號函（附於本院101年度司促字第16603號卷）、本院民事 紀錄科查詢表（附於本院101年度續字第2號卷）在卷可按。 是請求人所稱前見，容有誤認，無法憑採。從而，請求人以 此聲請繼續審判，為無理由，爰不經言詞辯論，以判決駁回 之。
四、據上論結，本件繼續審判之請求為無理由，依民事訴訟法第 380條第3項、第502條第2項、第78條，判決如主文。中 華 民 國 101 年 12 月 14 日
民事第四庭 法 官 盧亨龍
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 101 年 12 月 14 日
書記官 盧昱蓁