臺灣臺南地方法院家事裁定 101年度家婚聲字第111號
聲 請 人 新榮資產管理股份有限公司
法定代理人 加藤匠
代 理 人 謝琬琳
相 對 人 陳坤山
陳寧寧
上列當事人間請求宣告改用分別財產制事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以︰
（一）相對人陳坤山積欠聲請人新臺幣（下同）2,602,041元 ，及自民國92年1月28日起至清償日止按年息百分之10 計算之利息，暨按上開利率百分之20計算之違約金，迄 今均未清償，聲請人曾聲請強制執行，因執行無效果， 業獲鈞院核發89年度執字第16778號債權憑證在案，又 聲請人向國稅局調閱相對人陳坤山之財產所得資料，發 現相對人陳坤山名下並無具實益之財產，顯不足清償本 筆債務。
（二）查相對人陳坤山與相對人陳寧寧為夫妻，且未曾向法院 聲請辦理夫妻分別財產契約登記，依民法第1005條規定 ：「夫妻未以契約訂立夫妻財產制者，除本法另有規定 外，以法定財產制，為其夫妻財產制。」又民法第1011 條規定：「債權人對於夫妻一方之財產已為扣押，而未 得受清償時，法院因債權人之聲請，得宣告改用分別財 產制。」，是聲請人爰依上開規定聲請宣告相對人陳坤 山與相對人陳寧寧間夫妻財產制改用分別財產制。 （三）並聲明：相對人陳坤山與相對人陳寧寧間之夫妻財產制 應改用分別財產制。
二、按夫妻未以契約訂立夫妻財產制者，除本法另有規定外，以 法定財產制，為其夫妻財產制，民法第1005條定有明文。次 按債權人對於夫妻一方之財產已為扣押，而未得受清償時， 法院因債權人之聲請，得宣告改用分別財產制，民法第1011 條亦規定甚明，是必須債務人與其配偶未以契約訂立夫妻財 產制為分別財產制者，始有上開規定之適用。惟查本件相對 人陳坤山、陳寧寧為夫妻關係，業於101年9月12日向本院以 101年度財登字第454號登記分別財產制在案，且該案所附相 對人陳坤山、陳寧寧於101年9月12日簽立之夫妻分別財產制 契約書第2條約定：「夫妻各保有其財產之所有權、各自管
理、使用、收益及處分。」、第3條第1款約定：「夫妻各自 對其債務負清償之責。」、第7條約定：「雙方均同意放棄 法定財產制期間內夫妻剩餘財產差額分配請求權。」之事實 ，有相對人陳坤山、陳寧寧之戶籍謄本1件附卷可稽，並經 本院依職權調取本院101年度財登字第454號夫妻財產制訂約 登記事件卷宗核閱綦詳，堪予認定，是相對人2人既已登記 改用分別財產制在案，且就財產歸屬已有約定、就各自財產 已為分配處理，並互相拋棄剩餘財產分配請求權，是聲請人 本於債權人之地位聲請宣告相對人2人改用分別財產制，為 無理由，應予駁回。
三、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟 法第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 12 月 5 日
家事法庭 法 官 葉惠玲
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 12 月 5 日
書記官 謝麗首
, 台灣公司情報網