限期起訴
臺灣臺南地方法院(民事),司聲字,101年度,984號
TNDV,101,司聲,984,20121204,1

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　101年度司聲字第984號
聲　請　人　陳進發
相　對　人　一宏汽車股份有限公司
法定代理人　吳俊瑩
上列當事人間本院101年度司執全字第830號假扣押事件，聲請人
即債務人聲請命相對人即債權人起訴，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人前向本院聲請假扣押聲請人之財產， 經本院以101 年度司裁全字第1220號裁定，准相對人提供擔 保後，對於聲請人之財產為假扣押，並經本院以101 年度司 執全字第830 號假扣押執行程序查封聲請人之財產，相對人 迄未向本院提起本案訴訟，爰依民事訴訟法第529 條之規定 ，聲請本院裁定命相對人於一定期間內起訴等語。二、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依 債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴。民事訴訟法第52 9條第1項定有明文。惟所謂法院應依債務人之聲請，限期命 債權人起訴者，以本案尚未繫屬者為限，如本案已繫屬於法 院或經法院判決確定（包括已取得其他與確定判決有同一效 力之執行名義之情形）者，自無依債務人之聲請，命債權人 於一定期間內起訴之可言（最高法院77年度臺抗字第32號裁 定意旨參照）。
三、經查，相對人為保全其對聲請人之債權，聲請本院以101 年 度司裁全字第1220號裁定准相對人提供擔保後，得就聲請人 之財產予以假扣押，經本院以101年度司執全字第830號假扣 押執行事件查封在案等情，業經本院依職權調取本院101 年 度司執全字第830號假扣押執行事件（內含本院101年度司裁 全字第1220號假扣押事件）卷宗審明屬實。惟相對人與聲請 人間就上開假扣押保全事件，已經相對人聲請核發支付命令 (本院101年度司促字第31358號)，並確定在案，經本院調閱 上開支付命令卷宗核閱屬實，亦有本院民事紀錄科查詢表1 份在卷可參。從而，聲請人聲請本院命相對人於一定期間內 起訴，核與前揭規定不符，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 12 月 4 日
民 事 庭 司法事務官
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提



出異議。
中 華 民 國 101 年 12 月 4 日
書記官 鍾佳佑