臺灣臺南地方法院民事裁定 101年度司聲字第932號
聲 請 人 陳美意
相 對 人 黃楊思玉 (受禁治產宣告)
法定代理人 黃朝日
上當事人間因本院98年度存字第2376號擔保提存事件，聲請人聲
請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後二十日內，就其因本院九十八年度司執全字第八二七號假扣押執行所受損害，向聲請人行使權利，並向本院提出為行使權利之證明。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一 定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利 益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使 權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其 提存物或保證書，民事訴訟法第104 條第1項第3款定有明文 。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為 同法第106 條所規定。又按，一、按禁治產人之監護人，依 下列順序定之：1、配偶。2、父母。3、與禁治產人同居之 祖父母。4、家長。5、後死之父或母以遺囑指定之人。不能 依前項規定定其監護人時，由法院徵求親屬會議之意見選定 之，修正前民法第1111條定有明文。本件相對人業於民國95 年11月22日經臺灣板橋地方法院95 年度禁字第374號民事裁 定宣告為禁治產人，又黃朝日為相對人之夫，有黃楊思玉之 個人戶籍資料查詢表1 紙附卷可查，揆諸前揭條文之規定， 應以相對人之配偶黃朝日為其監護人。
二、本件聲請意旨略以：本件聲請人與相對人間請求返還不當得 利事件，聲請人前依本院98 年度司裁全字第216號民事假扣 押裁定，提供新臺幣401,000元為擔保金，並經本院98 年度 存字第2376號提存事件提存後，業經本院98年度司執全字第 827 號執行假扣押在案。茲因該假扣押執行事件，業經聲請 人撤銷假扣押裁定及撤回假扣押執行，訴訟可謂終結，聲請 人爰聲請法院通知相對人限期行使權利等語。
三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出本院98年度司裁 全字第216號民事假扣押裁定、本院98 年度存字第2376號提 存書、本院101 年度司裁全聲字第69號撤銷假扣押裁定確定 證明書及民事撤回狀等影本各1 份為證，並經本院依職權調 閱本院98年度司執全字第827號假扣押執行卷宗(含本院98年 度司裁全字第216號假扣押卷宗)、本院98年度存字第2376號
擔保提存卷及本院101 年度司裁全聲字第69號撤銷假扣押卷 宗等卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因該假扣押執行事件， 業經聲請人撤回，且該假扣押裁定亦經聲請人聲請撤銷之， 訴訟可謂終結，且經查明相對人迄未對聲請人行使權利，有 本院民事紀錄科查詢表及臺灣板橋地方法院函各1 份存卷可 憑。從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，核與前揭 規定相符，自應准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 12 月 10 日
民 事 庭 司法事務官
上為正本係照原本作成
對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 101 年 12 月 11 日
書記官 鍾佳佑