臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第2538號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 陳禹衛
上列被告因偽證案件，經檢察官提起公訴（101年度偵緝字第48
7號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：101
年度訴字870號），判決如下：
主 文
陳禹衛犯偽證罪，處有期徒刑肆月。
事實及理由
一、犯罪事實、證據及所犯法條，與檢察官起訴書記載相同，引 用之（如附件），另補充：㈠證據方面：⒈被告於警詢之供 述、於本院之自白（民國一０一年十一月二日審判筆錄）、 ⒉證人楊宥澤、洪喬暐及陳冠宏於警詢之供述、⒊楊宥澤於 偵查中以被告身分所為之供述及證述、及於本院一００年度 訴字第三十七號案件審理中，以被告身分所為之供述、⒋證 人洪喬暐於偵查中證述、⒌證人即員警洪再德、張芥卿、林 建志、謝忠宏、顧高禎及陳祥生於臺灣高等法院臺南分院一 ００年度上訴字第四五一號案審理中所為之證述、㈡所犯法 條：被告於一０一年十一月二日本院審理時自白犯罪，有審 判筆錄一份存卷可考（見本院一０一年度訴字第八七０號卷 第二十三至三十五頁），而楊宥澤所犯違反槍砲彈藥刀械管 制條例罪，於一０一年十月二十五日經高等法院臺南分院以 一０一年度上更一字第八０號判處有期刑一年十月，併科罰 金新臺幣三萬元，亦有楊宥澤前案紀錄表附卷可參（見本院 一０一年度訴字第八七０號卷第四十六至四十七頁），被告 自白犯罪時間在楊宥澤所犯槍砲彈藥刀械管制條例案判決上 訴期間內，顯已符合於所虛偽陳述之案件裁判確定前自白， 應依刑法第一百七十二條規定減輕其刑。
二、爰審酌被告於法院審理時，以證人身分具結後為虛偽陳述， 違背真實陳述之義務，妨害司法發現真實之功能，使審判有 陷於錯誤之危險，並浪費訴訟資源，殊為不該，惟被告於審 理中尚知坦承犯行之態度等一切情狀，爰依刑事訴訟法第四 百四十九條第二項、第四百五十四條，刑法第一百六十八條 、第一百七十二條，逕以簡易判決處刑如主文。三、如不服本判決，應於送達後十日內，以書狀敘述理由並附繕 本，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 101 年 12 月 17 日
刑事第八庭 法 官 包梅真
以上正本證明與原本無異。
附錄本案論罪科刑法條全文：
書記官 黃憶筑
中 華 民 國 101 年 12 月 17 日
刑法第168條：
於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處7年以下有期徒刑。