臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第1183號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭明輝
被 告 王品盛
被 告 方國昌
被 告 許育斌
被 告 黃啟勝
被 告 徐葳翔
被 告 陳定岡
被 告 林璋元
被 告 劉子昇
被 告 王信亮
被 告 許炳強
被 告 林敏郎
被 告 王政賢
被 告 蘇永清
被 告 王俊雄
被 告 黃志豪
被 告 辛文凱
被 告 謝琨明
被 告 江以斌
被 告 鍾祖倫
被 告 胡宗勳
被 告 黃智勇
被 告 林坤慶
被 告 楊景仁
被 告 黃昭順
被 告 翁日盛（原名翁震宇）
被 告 王國明
被 告 葉永盛
被 告 胡榮華
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度
偵字第3218號），本院判決如下：
主 文
宙○○、丁○○犯共同營利聚眾賭博罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表所示之物均沒收之。
甲○○、戌○○、卯○○犯賭博罪，各處拘役參拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表所示之物均沒收。巳○○犯賭博罪，累犯，拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日，扣案如附表所示之物均沒收。
未○○、子○○、辛○○犯賭博罪，均累犯，各處罰金新臺幣壹萬伍仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表所示之物均沒收。
宇○○、乙○○、午○○、癸○○、戊○○、Ａ○○、丙○○、申○○、玄○○、庚○○、黃○○、丑○○、亥○○、壬○○、天○○、酉○○、辰○○、己○○、地○○、寅○○犯賭博罪，各處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表所示之物均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充如下等語外，其餘均引用如檢 察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
㈠巳○○前因詐欺案件，經臺灣高等法院於民國98年7 月31日 以98年度上訴字第23 42 號判決判處應執行有期徒刑2 年確 定，入監執行後，於100 年7 月22日縮短刑期假釋付保護管 束出監，於同年8 月31日保護管束期滿未經撤銷，視為執行 完畢。
㈡未○○前因懲治盜匪條例等案件，經臺灣臺中地方法院於87 年5 月28日以87年訴字第153 號判決判處應執行有期徒刑12 年6 月，嗣經未○○提起上訴，經臺灣高等法院台中分院於 87年8 月26日以87年度上訴字第1920號判決駁回上訴確定； 又因逃亡案件，經陸軍第十軍團司令部判處有期徒刑1 年2 月確定；上開二案經臺灣臺中地方法院以89年度聲字第3165 號裁定定應執行有期徒刑13年2 月確定，嗣因減刑之故，再 經臺灣臺中地方法院以97年度聲字第5176號裁定定應執行有 期徒刑12年7 月確定，入監執行後，於94年8 月16日縮短刑 期假釋付保護管束出監，於99年9 月3 日保護管束期滿未經 撤銷，視為執行完畢。
㈢子○○前因槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經本院以94年度 訴字第334 號判決應執行有期徒刑2 年，併科罰金新臺幣20 萬元，罰金如易服勞役，以銀元300 元即新臺幣900 元折算 1 日，嗣經子○○提起上訴，又撤回上訴確定；又因傷害、 恐嚇等案件，經本院以95年度簡字第155 號判決各判處有期 徒刑4 月、拘役50日確定，嗣因減刑之故，分別減為有期徒 刑2 月、拘役25日確定；上開槍砲彈藥刀械管制條例案件、 傷害案件，經本院96年度聲減字第2828號裁定定應執行刑為 有期徒刑2 年1 月，併科罰金新臺幣10萬元，罰金如易服勞 役，以銀元300 元即新臺幣900 元折算1 日確定，入監執行 後，於97年3 月31日縮短刑期假釋付保護管束出監，於98年 3 月13日保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢。
㈣辛○○前因竊盜案件，經本院以97年度易字第1048號判決判 處有期徒刑6月，於97年12月9日易科罰金執行完畢。 ㈤玄○○前因槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以90年度訴 字第1446號判決有期徒刑7 年，併科罰金新臺幣15萬元，罰 金如易服勞役，以銀元300 元即新臺幣900 元折算1 日，嗣 經玄○○提起上訴，經臺灣高等法院臺南分院以91年度上訴 字第736 號判決將原判決撤銷，改判處有期徒刑3 年，併科 罰金新臺幣15萬元，罰金如易服勞役，以銀元300 元即新臺 幣900 元折算1 日確定；又因詐欺案件，經本院以90年度易 字第229 號判決有期徒刑9 月，嗣經玄○○提起上訴，經臺 灣高等法院臺南分院以90年度上易字第1520號判決將原判決 撤銷，改判處有期徒刑3 月確定；復因毒品危害防制條例案 件，經本院以91年度訴字第415 號判決判處應執行有期徒刑 1 年2 月確定；上開案件，經臺灣高等法院臺南分院以92年 度聲字第3 號裁定定應執行刑為有期徒刑4 年4 月，併科罰 金新臺幣15萬元，罰金如易服勞役，以銀元300 元即新臺幣 900 元折算1 日確定，入監執行後，於95年6 月7 日縮短刑 期假釋付保護管束出監，於96年2 月27日保護管束期滿未經 撤銷，視為執行完畢。
二、核被告被告宙○○、丁○○所為，均係犯刑法第268 條之意 圖營利供給賭博場所罪及意圖營利聚眾賭博罪；被告甲○○ 、巳○○、戌○○、卯○○、未○○、子○○、宇○○、乙 ○○、午○○、癸○○、戊○○、Ａ○○、丙○○、申○○ 、辛○○、玄○○、庚○○、黃○○、丑○○、亥○○、壬 ○○、天○○、酉○○、辰○○、己○○、地○○、寅○○ 所為，均係刑法第266 條第1 項前段之賭博罪。被告宙○○ 、丁○○二人間就本件刑法第268 條之意圖營利供給賭博場 所罪及意圖營利聚眾賭博罪之犯行，有犯意聯絡及行為分擔 ，為共同正犯。又被告宙○○自101 年2 月1 日租用如附件 檢察官聲請簡易判決處刑書記載之處所後起，嗣又僱用被告 丁○○，至遭查獲之時止，接連反覆密接提供場所並聚眾賭 博，且以所贏總金額抽取百分之3 作為抽頭金，顯具有營利 之意圖，所為本質上乃具有反覆、延續性行為之特徵，於刑 法評價上，堪認係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態 之「集合犯」，為包括一罪，應僅成立一罪，併予敘明。又 被告宙○○、丁○○以一行為觸犯前開2 罪名，均為想像競 合犯，各應依刑法第55條之規定，從一較重情節之意圖營利 聚眾賭博罪處斷。另被告巳○○、未○○、子○○、辛○○ 、玄○○有如前述所載之前案執行紀錄，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表5 份在卷可憑，其等於5 年之內，故意再犯本
件有期徒刑以上之罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1 項 之規定，加重其刑。
三、爰審酌被告宙○○經營賭場供人賭博財物，藉以從中獲取不 法利益，被告丁○○任重遠明知如此，仍與被告宙○○共犯 本件犯行，又賭客即被告甲○○、巳○○、戌○○、卯○○ 、未○○、子○○、宇○○、乙○○、午○○、癸○○、戊 ○○、Ａ○○、丙○○、申○○、辛○○、玄○○、庚○○ 、黃○○、丑○○、亥○○、壬○○、天○○、酉○○、辰 ○○、己○○、地○○、寅○○均不思從事正當休閒，參與 賭局，影響社會善良風氣，行為殊值非難，被告甲○○、巳 ○○、戌○○、卯○○為警查獲時令其餘賭客以其等為押注 對象，情節較重，另除被告黃○○外，其餘被告宙○○等28 人均坦承罪行，態度尚佳等一切情狀，乃分別量處如主文所 示之刑，並各諭知易科罰金或易服勞役之折算標準。四、末按共同正犯因相互間利用他人之行為，以遂行其犯意之實 現，本於責任共同之原則，有關沒收部分，對於共犯間供犯 罪所用之物，自均應為沒收之諭知（最高法院91年度台上字 第5583號、89年度台上字第6946號判決可資參照）。扣案如 附表所示之無線電2 部、抽頭金新臺幣（下同）20,100元， 乃係供本件被告宙○○、丁○○共同犯本件刑法第268 條之 供給賭場及聚眾賭博罪所用及所得之物品，且屬被告宙○○ 所有，業據被告宙○○陳稱在卷，故依刑法第38條第1 項第 2 款、第3 款、第3 項規定宣告沒收之，均在被告宙○○、 丁○○主文項下諭知沒收；另骰子15顆、天九牌1 副、桌面 賭資10,400元雖係在當場賭博之器具及在賭檯之財物，然因 被告宙○○、丁○○並未觸犯刑法第266 條第1 項前段之賭 博罪，自無法依刑法第266 條第2 項規定，宣告沒收之，而 應依刑法第38條第1 項第2 款、第3 項規定宣告沒收之。另 賭客即被告甲○○、巳○○、戌○○、卯○○、未○○、子 ○○、宇○○、乙○○、午○○、癸○○、戊○○、Ａ○○ 、丙○○、申○○、辛○○、玄○○、庚○○、黃○○、丑 ○○、亥○○、壬○○、天○○、酉○○、辰○○、己○○ 、地○○、寅○○等人所有之賭金，乃係供渠等犯刑法第26 6 條第1 項之罪所用之物品，且屬渠等所有，業據渠等陳稱 在卷，故依刑法第38條第1 項第2 款、第3 項規定宣告沒收 之。
五、爰依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454 條第2 項，刑法第28條、第266 條第1 項前段、第268 條、 第55條、第41條第1 項前段、第42條第3 項、第38條第1 項 第2 款、第3 款、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、
第2項 前段，逕以簡易判決如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 12 月 28 日
刑事第十庭 法 官 陳淑勤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 曾美滋
中 華 民 國 101 年 12 月 28 日
附錄本件論罪科刑法條全文：
刑法第266條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
刑法第268條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千 元以下罰金。