臺灣臺南地方法院刑事判決 101年度交訴字第176號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 莊和成
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第
13517 號），被告於本院行準備程序中就被訴犯罪事實為有罪之
陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，判決如
下：
主 文
莊和成犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、莊和成於民國101年9月19日上午11時55分許，騎乘車牌號碼 000-000 號普通重型機車，沿臺南市玉井區中正路由南往北 方向行駛，行至中正路48號前時，不慎擦撞停放路肩之鄭鈺 蓉所有車牌號碼 000-000號普通重型機車後，車輛失控再擦 撞同向行人劉萬泉，致劉萬泉跌倒在地，並受有臉、頭皮及 頸之挫傷、背挫傷、臀部挫傷等傷害（過失傷害部分，業已 和解，未據告訴）。莊和成於肇事後明知劉萬泉倒地後受有 傷害，竟未報警、通報救護車救護劉萬泉，亦未留下任何聯 絡資料，即基於肇事致人受傷而逃逸之犯意，逕自騎乘上開 機車離開現場。嗣經警據報後，依現場所遺留之物證過濾比 對查獲。
二、案經臺南市政府警察局玉井分局移送臺灣臺南地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序部分：
本案被告莊和成所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑 3年以上 有期徒刑以外之罪，亦非屬高等法院管轄之第一審案件，伊 於本院審理中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判 程序之旨，並聽取檢察官及被告人之意見後，本院合議庭依 刑事訴訟法第364條、第273條之1第1項之規定，裁定進行簡 式審判程序，是本案之證據調查，依同法第273條之2規定， 不受同法第159條第 1項、第161條之2、第161條之3、第163 條之 1，及第164條至第170條所規定證據能力認定及調查方 式之限制，合先敘明。
貳、實體部份：
一、訊據被告莊和成對伊於上揭時、地，騎乘機車不慎撞及被害 人劉萬金，致渠受有上述傷害後未留於現場，仍騎乘機車逃 逸等事實，均坦承不諱，所供情節核與證人即被害人劉萬泉 、證人鄭鈺蓉於警詢中證述之情節相符（見警卷 5至11頁）
，並有奇美醫療財團法人奇美醫院診斷證明書、道路交通事 故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)各一份、現 場照片十六張（見警卷12至14頁、16頁、第26至33頁）在卷 可稽，足認被告之自白，與事實相符，應可採信。本案事證 明確，被告犯行堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4之肇事致人傷害逃逸罪。 爰審酌被告騎乘機車肇事致人受傷後，竟不顧被害人之安危 ，未即報警、呼叫救護車將被害人送醫救護，亦未留置現場 等待員警到場處理，反即騎乘機車離開現場，所為已屬不該 ，所幸被害人傷勢非重，而被告犯後業已坦承犯行，且已與 被害人達成和解，有和解書一紙在卷可憑（見本院卷第15頁 ），足認尚有悔意，犯後態度良好，兼衡以其智識程度（國 中畢業）、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之 1第1項，刑法第185之4、第41條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官陳照世到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 12 月 25 日
刑事第十四庭 法 官 周紹武
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 徐晨芳
中 華 民 國 101 年 12 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。