臺灣臺南地方法院刑事判決 101年度交訴字第172號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 林坤佑
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵緝字
第705 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林坤佑於民國101 年3 月10日22時30分 許，駕駛車號不詳之白色自用小客車，沿臺南市西港區中山 路27號旁之小巷由西往東方向行駛，行經上開小巷與中山路 段交岔路口時，本應注意支線道車應禮讓幹線道車，依當時 天氣晴，視距良好、路面乾燥、無缺陷及無障礙物等情形， 並無不能注意之情事，竟疏於注意，適告訴人柯廷諺騎乘車 號000-000 號普通重型機車自上開中山路段由北往南行駛， 因告訴人有上開未禮讓幹道車之過失，而突然自小巷駛出， 致告訴人避煞不及，而撞上被告所駕駛自用小客車之左側中 央車身部位，告訴人因而人車倒地，並受有臉皮磨損或擦挫 傷、左側小腿磨損或擦挫傷、左側肘磨損或擦挫傷等傷害。 詎被告於肇事後，竟另基於肇事逃逸之犯意，非但未報警將 告訴人送醫救護，亦未下車察看或留在現場等候處理，即逕 自駕車逃逸（所涉刑法第185條之4肇事逃逸罪部分，本院另 行審結），因認被告上揭犯行，涉犯刑法第284條第1項前段 之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項及第303 條第3 款定有明文。三、本件被告林坤佑因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被 告涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪，依同法第28 7 條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告已與告訴人調解成 立，並據告訴人具狀撤回本件過失傷害之告訴，有調解筆錄 、刑事撤回告訴狀各1 紙在卷可參（本院卷第18、21頁）， 揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 12 月 7 日
刑事第八庭 審判長法 官 包梅真
法 官 陳谷鴻
法 官 蘇碧珠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 許哲萍
中 華 民 國 101 年 12 月 7 日