臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 101年度交簡字第2878號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 曲博聖
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101
年度偵字第12754號），本院判決如下：
主 文
曲博聖服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣玖萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事 實
一、曲聖博明知服用酒類後不能安全駕駛動力交通工具時即不得 駕駛之，於民國101年 8月14日下午9時許，在臺南巿南區濱 南路海邊飲用威士忌酒，致其控制力及注意力均已達不能安 全駕駛動力交通工具之程度後，仍於翌日即101年8月15日凌 晨0時許騎乘車牌號碼000-000號重型機車自上開地點離去， 於同日凌晨 0時10分許行經臺南市南區濱南路北上車道臺17 線181.5公里至182公里處，因意識受到酒精影響而從後撞擊 同向由黃宏毅所騎乘車牌號碼 000-000號重型機車，曲聖博 及黃宏毅均因此受有傷害並經送醫治療。嗣警據報前往處理 ，由成功大學醫學院附設醫院於同日凌晨 1時48分許對曲聖 博施以抽血檢測，測得其血液中酒精濃度為237mg/dL（換算 成呼氣酒精濃度為每公升1.185毫克），始悉上情。二、案經臺南市政府警察局第六分局報告臺灣臺南地方法院檢察 署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
理 由
一、訊據被告曲聖博對上開犯罪事實坦承不諱，核與被害人黃宏 毅於警詢中之陳述情節相符，復有成功大學醫學院附設醫院 病理部生化組緊急生化檢驗報告、刑法第185條之3案件測試 觀察紀錄表、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件 通知單、臺南市政府警察局第六分局道路交通現場圖、臺南 市政府警察局第六分局道路交通事故調查報告表㈠、臺南市 政府警察局第六分局道路交通事故調查報告表㈡各 1紙、診 斷證明書2紙、臺南市政府警察局道路交通事故照片黏貼紀 錄表11紙等件在卷可稽，足見被告任意性自白與事實相符， 堪予採信。再參以被告血液中酒精濃度為237mg/dl時，依g/ dl百分比表示法換算後為0.237%（Blood Alcohol Concentr ation，簡稱BAC），根據交通部運輸研究所「駕駛人行為反 應之研究－酒醉駕車對駕駛行為之分析研究」，當血液中酒 精濃度超過0.15% 時，駕駛人已進入恍惚狀態且判斷及理解 遭到扭曲，對駕駛能力會有視線搖晃且不能穩定駕駛之影響 ，對心理行為亦會有意識不明、嘔吐、責任感喪失、站走及
講話困難之影響（參照卷附「駕駛人行為反應之研究－酒醉 駕車對駕駛行為之分析研究」之節本）；且被告於警方查獲 後，經觀察有語無倫次、意識模糊且注意力無法集中及泥醉 之情形等情狀（見警卷第13頁），益徵被告於前揭時地飲酒 後已達於不能安全駕駛動力交通工具之程度，卻仍騎乘上開 機車行駛於道路。綜上所述，本件事證明確，被告犯行洵堪 認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1 項服用酒類不能安全 駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌酒後騎車足以造成注意 能力減低，提高重大違反交通規則之可能，政府早已多次宣 導酒後不得駕車之觀念，被告對此危險性應有所認識，卻又 輕忽危險駕駛可能造成死傷結果而為本件危險駕駛行為，導 致自己及被害人均因此受有傷害，呼氣酒精濃度高達每公升 1.185 毫克，嚴重危及他人生命及身體法益，惟被告尚無前 科及犯後坦承犯罪且犯後態度尚可，已和被害人和解並有和 解書 1紙在卷可稽（見警卷第16頁）等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 101 年 12 月 18 日
刑事第八庭法 官 陳谷鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於本判決送達後10日內向本院提起上訴狀（應按他造當事人之人數提出繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
書記官 林幸萱
中 華 民 國 101 年 12 月 19 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科200,000元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑； 致重傷者，處6月以上5年以下有期徒刑。