清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,101年度,3795號
TPDV,101,訴,3795,20121228,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 101年度訴字第3795號
原　　　告　臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人　李增昌　
訴訟代理人　楊柏銘　
被　　　告　鴻輪實業股份有限公司
兼
法定代理人　黃聰林（原名：黃正樺）
法定代理人　杜金標　
　　　　　　黃淑娟　
被　　　告　杜淑惠　
上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國101年12月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳佰伍拾壹萬肆仟玖佰叁拾貳元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣貳萬柒仟肆佰肆拾捌元由被告連帶負擔。 事實及理由
壹、程序方面：
一、按因合併而消滅之公司，其權利義務應由合併後存續或另立 之公司承受，公司法第319條準用同法第75 條規定，定有明 文。查訴外人誠泰商業銀行股份有限公司（下稱誠泰銀行） 於民國94年12月31日與臺灣新光商業銀行股份有限公司（下 稱臺灣新光銀行）合併，臺灣新光銀行為消滅銀行，誠泰銀 行為存續銀行，誠泰銀行並更名為臺灣新光銀行，有行政院 金融監督管理委員會94年11月7日金管銀（六）字第0000000 000號函在卷足參（見本院卷第5頁），故原誠泰銀行暨臺灣 新光銀行之權利義務關係均由合併後存續並更名之臺灣新光 銀行概括承受，先予敘明。
二、次按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算 ；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；公司經中央 主管機關撤銷或廢止登記者，準用前三條之規定，公司法第 24 條、第25條、第26條之1分別定有明文。又股份有限公司 之清算，以董事為清算人；但本法或章程另有規定或股東會 另選清算人時，不在此限，公司法第322 條亦有明文。查本 件被告鴻輪實業股份有限公司（下稱鴻輪公司）業於96年 7 月10日經濟部以經授中字第00000000000 號函廢止登記在案 ，迄未選任清算人，有該公司變更登記表及臺灣臺中地方法 院101年10月22日以中院彥民科字第112895 號函覆本院在卷 可稽（見本院卷第51頁、第55頁），揆諸前揭規定，自應以 被告鴻輪公司之全體董事即黃聰林、黃淑娟、杜金標為清算



人，並於本件訴訟為被告鴻輪公司之法定代理人。雖黃淑娟 具狀陳稱其不知為何為被告鴻輪公司股東、董事，不應將其 列為法定代理人云云。惟黃淑娟經選任為該公司董事，已經 本院依職權調取被告鴻輪公司登記卷查明，且有公司變更登 記表足參，是原告以黃聰林、黃淑娟、杜金標為被告鴻輪公 司法定代理人，於法並無違誤，併予敘明。
三、再按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法 律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴 訟法第24條定有明文。查本件依被告與誠泰銀行所簽之授信 往來約定書（下稱系爭約定書）第14條約定，兩造合意以本 院為第一審管轄法院，故原告向本院提起本件清償借款之訴 ，核與首揭規定，尚無不合，本院就本件清償借款之訴自有 管轄權。
四、本件被告經受合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386 條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一 造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被告鴻輪公司於89年3月24 日邀同被告黃聰 林、杜淑惠為連帶保證人向誠泰銀行借得新臺幣（下同）50 0萬元，利息按機動利率（目前年息9.05 ％）計算按月攤還 本息；如未按期攤還本息時，其債務即視為全部到期，借款 人喪失期限利益；又遲延給付本金或利息時，除應按上開利 率計息外，自逾期之日起6 個月以內，按上開利率10％，逾 期6個月以上者，超過6個月部分按上開利率20％加計違約金 。詎被告鴻輪公司僅還款至90年10月24日，此後即未再依約 清償，迄今尚積欠本金2,514,932 元及利息、違約金未清償 。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴，請 求被告就上開債務負連帶責任等語。並聲明：如主文第1 項 所示。
二、本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之系爭約定書 、誠泰銀行授信戶貸放明細查詢單、誠泰銀行授信交易明細 查詢單、本票1紙、動用/繳款記錄查詢、牌告利率異動查詢 等件證據為證，被告鴻輪公司、黃聰林均已於相當時期受合 法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀答辯爭 執以供本院斟酌，自堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給 付2,514,932 元，及如附表所示之利息、違約金，為有理由 ，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2 項，並依後附 計算書確定為如主文所示金額。




中 華 民 國 101 年 12 月 28 日
民事第六庭 審判長法 官 許純芳

法 官 林春鈴

法 官 鄭昱仁
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 101 年 12 月 28 日
書記官 李婉菱
附表：
┌──────┬────────────┬─────────┐
│計 息 本 金 │利息 │違約金 │
│（新臺幣） ├──────┬─────┼─────────┤ │ │計息期間 │利率(年息)│期間及利率（年息）│
├──────┼──────┼─────┼─────────┤
│2,514,932元 │自90.10.24起│9.05% │自90.11.25起至清償│
│ │至清償日止 │ │日止，逾期6個月以 │
│ │ │ │內，按左開利率10% │
│ │ │ │，逾期6個月以上， │
│ │ │ │超過6個月部分，按 │
│ │ │ │左開利率20%。 │
└──────┴──────┴─────┴─────────┘
計算書
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費 25,948元
第一審公示送達費 150元
第一審公示送達費 150元
第一審外國公示送達費 1,200元
合 計 27,448元