臺灣臺北地方法院家事裁定 101年度繼字第1265號
聲 請 人 黃惟宜
法定代理人 黃穎鴻
聲 請 人 黃鉉祐
法定代理人 黃穎源
顏曉鳳
聲 請 人 陳柏叡
法定代理人 陳吉宏
蘇千雯
聲 請 人 馬于晴
法定代理人 陳秀彥
馬勝仁
聲 請 人 Sophia Rae Liu
法定代理人 劉孟瓏
聲 請 人 丁以恩
法定代理人 丁祥哲
陳儀華
聲 請 人 洪黃隨
上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承之拋棄，溯及於繼承開始時發生效力。先順序繼承人 均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。民法第1175條 及第1173條第6項前段分別定有明文。故先順位繼承人均拋 棄繼承者，視為非自始繼承人，應溯及於繼承開始時情形以 定其繼承人。再者，繼承開始時，其仍生存之繼承人，始有 繼承被繼承人財產上一切權利義務之權利能力，此即共同存 在原則。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為被繼承人黃秋東之繼承人，聲 請人自願拋棄繼承權，為此具狀聲請拋棄繼承等語。三、經查，聲請人黃惟宜、黃鉉祐、陳柏叡、馬于晴、丁以恩、 Sophia Rae Liu均為被繼承人黃秋東之（外）曾孫子女，有 戶籍謄本及繼承系統表在卷可稽，惟被繼承人黃秋東於民國 92年3月20日死亡時，其等尚未出生，亦非已存在之胎兒， 其等對被繼承人黃秋東尚無繼承權可言（按，本件聲請人中 之王偉丞、陳姿諭2人分別於92年9月13日、93年1月2日生， 均於被繼承人黃秋東死亡後出生，然依民法第1062條規定， 從子女出生日回溯第181日起至第302日止，為受胎期間。是
此2人依前揭法條規定，於被繼承人黃秋東死亡時為已存在 之胎兒，依民法第7條規定，關於其個人利益之保護，視為 既已出生，是此2人對於被繼承人黃秋東之遺產具有繼承權 ），其聲請拋棄繼承，於法不合，應予駁回。而聲請人洪黃 隨於96年11月14日死亡，已無權利能力，並無從為繼承之拋 棄，其聲請拋棄繼承，亦於法不合，應予駁回。惟聲請人洪 黃隨於被繼承人黃秋東死亡時尚生存，其於當然為被繼承人 黃秋東之法定繼承人，應由聲請人洪黃隨之繼承人再轉取得 對於被繼承人黃秋東之繼承權，附此敘明
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項規定，裁定 如主文。
中 華 民 國 101 年 12 月 18 日
家事法庭法 官 李莉苓
以上正本係照原本作成
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 101 年 12 月 18 日
書記官 譚鈺陵