臺灣臺北地方法院民事裁定 101年度司聲字第1859號
聲 請 人 張力田
相 對 人 陳華德（即俞克強之繼承人）
余明德（即俞克強之繼承人）
余明祥（即俞克強之繼承人）
俞愛華（即俞克強之繼承人）
上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院八十五年度存字第一一九○號提存事件聲請人所提存之新臺幣伍拾萬元整，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物，民事訴訟法第104條第 1項第3款定有明文。 上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第 106條前段亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為擔保其對相對人財產之假扣押 ，依本院85年度裁全字第1000號民事裁定提供新臺幣50萬元 為擔保金，並以本院85年度存字第1190號提存事件提存，聲 請本院以85年度執全字第 815號假扣押事件執行相對人之被 繼承人余克強之財產在案，嗣上開假扣押裁定業經本院90年 度全聲字第 311號裁定予以撤銷，本院上開假扣押執行程序 亦因之撤銷，聲請人於訴訟終結後聲請本院通知相對人於20 日內行使權利而未行使，爰聲請返還上開擔保金等語，並提 出上開提存書影本、繼承系統表、戶籍謄本等為證。三、查本院85年度裁全字第1000號假扣押裁定之債務人俞克強於 民國93年死亡，由相對人共同限定繼承，其等均未拋棄繼承 ，有戶籍謄本、繼承系統表、本院民事紀錄科查詢表在卷可 稽，並經調閱本院94年度繼字第16號卷足憑；次查兩造間之 本案訴訟即本院85年度訴字第1763號請求履行契約事件經判 決聲請人敗訴確定，上開假扣押強制執行事件之執行命令亦 經撤銷，聲請人嗣聲請本院以101年 7月20日北院木民連101 年度司聲字第1043號函催告受擔保利益人即相對人於20日內 行使權利，該函於同年月25日送達相對人，業經調閱本院85 年度訴字第1763號卷、85年度執全字第815號卷、101年度司 聲字第1043號卷宗足憑，相對人迄未行使權利，復有本院民 事紀錄科查詢表、臺灣板橋地方法院101年12月5日函在卷可 稽，依首揭規定，聲請人聲請返還上開擔保金，自無不合，
應予准許，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 101 年 12 月 10 日
民事第四庭 司法事務官 林夢雯