臺灣嘉義地方法院民事裁定 106年度嘉再簡字第5號
聲 請 人 江凱民
相 對 人 許淑珠
新光行銷股份有限公司
上 一 人
法定代理人 李明新 住同上
訴訟代理人 徐文雄 住高雄市○○區○○○路0號12樓之18
上列當事人間聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任江凱民於本院106年度嘉再簡字第5號支付命令再審事件，為再審原告許淑珠之特別代理人。
理 由
一、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或其法定 代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴 法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2項 定有明文。
二、聲請意旨略以：許淑珠對相對人提起再審之訴，現由本院以 106年度嘉再簡字第5號支付命令再審事件審理中，惟因許淑 珠已無行為能力，但未聲請監護宣告，且相對人前對聲請人 及許淑珠起訴請求塗銷所有權移轉登記，業經本院以103年 度簡上字第61號裁定選任聲請人為許淑珠之特別代理人，故 本案仍請選任聲請人為許淑珠之特別代理人，以利訴訟等語 。
三、經查，許淑珠罹患「動脈硬化性癡呆症」、「腦中風失智及 帕金森症」乙情，有聲請人於前案審理中所提之診斷證明書 2紙為證（見本院103年度簡上字第61號卷一第50、51頁）， 復經盧亞人醫院於前案審理中函覆本院略以：病患於最後就 診當時（103年2月24日）意識混淆、臥床無法自行活動和進 食，應無辨識事理或表示之能力等語，有該院103年7月31日 盧人字第103073101號函在卷可稽（見本院103年度簡上字第 61號卷一第58頁），則聲請人主張許淑珠已無訴訟能力乙節 ，堪信屬實。又聲請人自陳其與許淑珠為祖孫關係，了解本 案情形等語，相對人新光行銷股份有限公司亦同意由聲請人 擔任許淑珠之特別代理人等情，有言詞辯論筆錄可佐（見本 院卷第61頁），為利訴訟進行，本院認聲請人之聲請應予准 許，爰依首揭法條裁定如主文所示。
四、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 8 月 23 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 黃逸寧
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 8 月 23 日
書記官 李佳惠
, 台灣公司情報網