清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,90年度,4237號
TPDV,90,訴,4237,20011031,1

臺灣臺北地方法院民事判決　九十年度訴字第四二三七號
　　原　　　　告　華南商業銀行股份有限公司
　　法 定 代理人　許德南
　　訴 訟 代理人　郭于華
　　送 達 代收人　卓右翔
　　被　　　　告　天然妍色服飾開發有限公司
　　兼法定代理人　高秋華
　　被　　　告　　吳其森
右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
　　主　　文
被告應連帶給付原告新台幣捌拾壹萬元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
　　事　　實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述：被告天然妍色服飾開發有限公司（下稱天然妍色公司）分別於民國九十年　　三月十三日、同年月二十六日，均以被告高秋華、吳其森為連帶保證人，分別向　　向原告借用新台幣（下同）叁拾叁萬元、肆拾捌萬元，合計共捌拾壹萬元，約定　　利息均按原告基本放款利率加碼年息百分之一計算，並均約定逾期清償在六個月　　以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約　　金，且均分期攤還利息，若一期未繳，視為全部到期。詎被告天然妍色公司僅清　　償部分本金，自附表所示起息日起，即均未依約清償，依前述約定，債權均視為　　全部到期，被告天然妍色公司共尚欠原告捌拾壹萬元，爰分別依消費借貸和連帶　　保證之法律關係，請求被告天然妍色公司、高秋華、吳其森連帶給付如主文第一　　項所示之本金、利息、違約金。
三、證據：提出借據、放款收回記錄表各二份、授信約定書三份為證。乙、被告方面：
　　被告天然妍色公司、高秋華、吳其森均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作　　何聲明或陳述。
　　理　　由
一、本件被告天然妍色公司、高秋華、吳其森均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴　　訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、本件原告主張之事實，業據其提出借據、放款收回記錄表各二份、授信約定書三　　份為證，核屬相符，自堪信為真實。從而，原告依消費借貸和連帶保證之法律關　　係，請求被告天然妍色公司、高秋華、吳其森連帶給付如主文第一項所示之本金　　、利息、違約金，為有理由，應予准許。
三、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八　　十五條第二項，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　十　　　月　　三十一　　日　 　　　　　　　　　　　　　　　民事第六庭法　　　官　姜悌文



右為正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　十　　　月　　三十一　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法院書記官　陳鳳瀴