臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決 106年度員簡字第151號
原 告 王建國
被 告 廖鋒諭
訴訟代理人 林志宏律師
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國106年7月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告為國防部政治作戰局軍眷服務處之官員，負 責處理眷村改建業務及拆遷補償費發放作業。原告與另15戶 眷村住戶原屬違建戶，惟遭被告誤認為違占戶，影響原告所 得領取之拆遷補償費，原告遂經15戶眷戶推選為代表人，負 責協調違建戶身分及補償金發放事宜。原告為維護自己及15 戶眷戶權益，遂向新竹市政府檢舉包含孫廣福、周維新等人 在內之其他眷戶違建情形，經新竹市政府將原告檢舉內容函 轉國防部由被告承辦。被告知悉上情後，本應對原告檢舉人 之身分及檢舉內容予以保密，被告卻將原告檢舉孫廣福、周 維新等人為違建戶之事告知孫廣福及周維新。被告上開洩密 行為，造成原告名譽受損並影響原告協調工作之進行，其中 孫廣福原同意幫原告作證證明原告為違建戶，使原告得領取 新臺幣（下同）100餘萬元之拆遷補償費，於被告洩密後， 即不再配合協助，影響原告協調之工作，此部分原告得請求 慰撫金；另原告屬公眾人物，被告將原告曾檢舉孫廣福、周 維新等人之事洩漏出去後，導致原告名譽受損。爰依民法第 195條第1項規定，請求被告賠償原告工作損失及名譽損失， 其中工作損失請求慰撫金10萬元，名譽受損請求損害賠償20 萬元等語，並聲明：被告應給付原告30萬元，及自起訴狀繕 本送達被告翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。二、被告則以：被告雖不慎洩漏原告檢舉人身分，惟原告檢舉違 章建築行為本身並非不名譽之行為，是被告洩密行為並無影 響原告名譽權；且被告洩密行為與原告是否屬於違建戶及得 否領取自拆獎金，毫無關連性，此部分並經行政法院判決確 定，原告並無任何損害。再者本件原告於民國103年9月前即 知被告洩漏原告檢舉人身分，並知悉被告為賠償義務人，卻 遲至106年方為起訴請求，其侵權行為損害賠償請求權亦已 罹於時效而消滅等語，茲為抗辯，並聲明：㈠原告之訴駁回 。㈡如受不利判決，願供擔保，請准宣告免予假執行。三、原告主張被告於103年間將原告曾檢舉孫廣福、周維新等人
為違建戶之事實予以洩漏，上開洩密行為並經臺灣臺北地方 法院，以被告犯公務員洩漏國防以外之應秘密之消息罪，判 處有期徒刑3月等情，有臺灣臺北地方法院104年度簡字第 1570號刑事簡易判決附卷可證，且為被告所不爭執，堪信為 真實。
四、按人格權受侵害時，以法律有特別規定者為限，得請求損害 賠償或慰撫金。不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、 信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者 ，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民 法第18條第2項、第195條第1項前段定有明文。故依上開條 文規定，慰撫金限於法律所特別規定者，方得請求之。又按 任何人均得檢舉他人不法行為，其檢舉行為在社會之評價不 致低落，無名譽權之損害可言（最高法院民事判決87年度台 上字第2459號判決意旨參照）。經查：
㈠原告主張因被告將原告曾檢舉孫廣福之事告知孫廣福，致孫 廣福不再協助原告證明原告為違建戶身分，妨害原告後續協 調工作之進行，妨害原告工作，而請求慰撫金10萬元等語。 惟民法第195條第1項所得請求慰撫金之人格法益，並未列舉 原告所稱妨害工作之「工作權」法益；原告亦未說明其爭取 拆遷補償費何以屬民法第195條所稱人格法益且因被告洩密 行為影響該人格法益情節重大；亦無法證明被告洩密與原告 爭取拆遷補償費有因果關係，是原告主張被告洩密妨害原告 工作，致原告工作權受損，並請求慰撫金，於法無據。 ㈡原告另主張被告洩密造成原告身心受創、名譽受損等語，惟 本件原告係檢舉他人為違建戶，一般人民均得對此不法行為 予以檢舉，故原告檢舉行為既為揭露他人之不法行為，縱讓 他人知曉，亦不致於影響原告之社會評價，無名譽權之損害 可言，是告主張其因被告洩密造成其名譽受損亦屬無據。 ㈢而本件原告主張其因為被告洩密行為造成原告「工作權」及 「名譽權」受損等情，業經被告於106年6月1日提出答辯狀 ，抗辯被告洩密行為未影響原告名譽。而本院亦於106年7月 18日言詞辯論時予以闡明請原告說明洩密與名譽受損之關連 性，並詢問原告除名譽權外，是否有其他權利主張，原告仍 主張本件為名譽權及工作權受侵害，是本院自應以原告所主 張之權利予以審理，併此敘明。
五、本件事證已臻明確，原告聲請本院通知國防部官員作證，證 明被告有偽造文書或其他不法情事，與本件無涉，不應允許 。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 106 年 8 月 1 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 陳怡潔
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 8 月 1 日
書記官 施惠卿