臺灣臺北地方法院刑事裁定 101年度聲字第2824號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 連秀坤
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（101 年度執聲字第1642號），本院裁定如下：
主 文
連秀坤因犯竊盜等捌罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑肆年捌月。
理 由
一、聲請意旨略以：本件受刑人連秀坤因犯竊盜等8 罪，先後判 決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5 款規 定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請 裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50 條、第53條分別定有明文。
三、查受刑人因犯竊盜等8 罪，經臺灣高等法院、臺灣板橋地方 法院（下稱板橋地院）及本院分別判處如附表所示之刑，並 於如附表所示之日期分別確定在案（編號1 ：臺灣高等法院 100 年度上易字第2541號判決；編號2 ：板橋地院100 年度 訴字第2134號判決；編號3 、4 ：臺灣高等法院100 年度上 易字第2840號判決，並定應執行刑為有期徒刑1 年；編號5 至7 ：臺灣高等法院100 年度上易字第2841號判決，並定應 執行刑為有期徒刑2 年〈編號1 至7 ，經臺灣高等法院以10 1 年度聲字第922 號裁定應執行有期徒刑4 年5 月〉；編號 8 ：本院101 年度審簡字第973 號判決），有臺灣高等法院 被告前案紀錄表1 份及刑事判決書10份在卷可稽。茲聲請人 聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，定其應執行 之刑如主文所示。
四、又按刑事判決關於有期徒刑或拘役得易科罰金之規定，修正 前後刑法第41條分別定有明文，惟所犯為數罪併罰，其中之 一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果 ，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金 合併執行（司法院釋字第144 號、第679 號解釋文可資參照 ），是行為前後易科罰金之折算標準縱有變更，亦不生法律 變更適用之問題。準此，本件受刑人所犯如附表編號8 所示 之罪雖得易科罰金，但與如附表編號1 至7 所示不得易科罰 金之罪併合處罰之結果，本院於定執行刑時，自不得為易科 罰金之諭知，附此敘明。
五、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項、第220 條，刑法第53條、
第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 12 月 22 日
刑事第十二庭 法 官 羅立德
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 鄭淑丰
中 華 民 國 101 年 12 月 22 日