臺灣臺北地方法院刑事判決 101年度簡上字第259號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
上 訴 人 蘇冠榤
（即被告）
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院刑事
第十一庭101年度簡字第2659號中華民國101年10月1日第一審簡
易判決（聲請案號：臺灣臺北地方法院檢察署101年度偵字第169
35號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
蘇冠榤緩刑貳年，緩刑期間付保護管束。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認原審判決認事、用法及量刑均無不 當，應予維持，並引用原審判決書記載之事實、證據及理由 （如附件）。被告蘇冠榤提起本件上訴，對原審認定之犯罪 事實並不爭執，其上訴為無理由，應予駁回。
二、查本案被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等 法院被告全國前案紀錄表附卷可參，素行尚佳，因一時失慮 ，始罹刑典，犯後已知所悔悟，經此起訴與審判之教訓後， 應已知警惕，而無再犯之虞，本院因認對被告所宣告之刑， 以暫不執行為適當，爰依刑法第七十四條第一項第一款之規 定，併予宣告緩刑二年，以啟自新，惟為確實使被告有正確 之法律觀念，依法併宣告緩刑期內付保護管束，俾由地方法 院檢察署之觀護人予以適當之督導。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十五條之一第一項、第三項、第三百七十三條、第三百六十八條，刑法第七十四條第一項第一款、第九十三條第一項，判決如主文。
本案經檢察官李宇銘到庭執行職務
中 華 民 國 101 年 12 月 28 日
刑事第十二庭審判長法 官 楊台清
法 官 羅立德
法 官 葉藍鸚
上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 蕭君卉
中 華 民 國 101 年 12 月 28 日