臺灣臺北地方法院刑事判決 101年度交簡上字第18號
上 訴 人
即 被 告 林宗北
上列上訴人即被告因犯公共危險案件，不服本院一○一年度北交
簡字第九七五號中華民國一○一年十月二日第一審刑事簡易判決
（聲請簡易判決處刑案號：臺灣臺北地方法院檢察署一○一年度
偵字第一一八三○號），提起上訴，本院管轄第二審之合議庭判
決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認原審判決以被告林宗北犯刑法第一 百八十五條之三之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕 駛罪，事證明確，適用刑事訴訟法第四百四十九條第一項前 段、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第一百八十五條 之三第一項、第四十二條第三項前段（原審漏引刑法施行法 第一條之一第一項）之規定，判處被告罰金新臺幣七萬元， 罰金如易服勞役，以新臺幣一千元折算一日，其認事用法核 無不當，所處刑度亦堪認為適當，自應予以維持。是本件事 實、理由及證據，除原審判決於據上論斷欄內漏引刑法施行 法第一條之一第一項之規定，爰予補充外，均引用原審刑事 簡易判決（如附件）之記載。
二、被告雖以原審判決太重，請從輕量刑云云，提起上訴。惟按 量刑輕重，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟已 斟酌刑法第五十七條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得 遽指為違法，最高法院七十二年臺上字第六六九六號著有判 例意旨可資參酌。惟查，原審判決就刑罰裁量權之行使，經 核並無逾越法定刑之範圍或有濫用權限、顯然失當之情形， 應屬允洽，本件被告並未能就原審判決有何濫用裁量，對其 所犯罪行為失重量刑之情舉證以實其說，僅以其有病在身為 由，請求本院撤銷原審判決，改判較輕刑度之論據，尚屬無 據，是本件上訴為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十五條之一第一項、第三項、第三百六十八條、第三百七十三條，判決如主文。本案經檢察官高維駿到庭執行職務
中 華 民 國 101 年 12 月 10 日
臺灣臺北地方法院刑事第七庭
審判長法 官 雷淑雯
法 官 張詠惠
法 官 章曉文
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 蕭君卉
中 華 民 國 101 年 12 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第一百八十五條之三
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。
因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑。
附件：