臺灣臺中地方法院民事裁定 101年度輔宣字第28號
聲 請 人 陳文賢
相 對 人 陳文欽
上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告陳文欽（國民身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定陳文賢、陳文瑞為受輔助宣告之人之共同輔助人。聲請費用由受輔助宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人陳文賢（男、民國五十七年三月十四 日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為 相對人陳文欽（男，民國七十年二月四日生，國民身分證統 一編號：Z000000000號）之兄，相對人自幼即智 能障礙，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示 效果之能力顯有不足，爰聲請對其為輔助之宣告，並選定聲 請人相對人之輔助人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院 得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔 助之宣告。受輔助宣告之人，應置輔助人，民法第十五條之 一第一項、第一千一百十三條之一第一項定有明文。又依民 法第一千一百十三之一第二項準用同法第一千一百十一條之 一規定，法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利 益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注 意下列事項：一、受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產 狀況。二、受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活 之人間之情感狀況。三、輔助人之職業、經歷、意見及其與 受輔助宣告之人之利害關係。四、法人為輔助人時，其事業 之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關 係。
三、經查：
（一）聲請人主張之事實，業據提出戶籍謄本、診斷證明書等在 卷可憑。經本院於鑑定人即中山醫學大學附設醫院張清某 醫師前訊問相對人，相對人對於法官詢問其姓名、年齡、 父親姓名、父親是否生存、住家電話等，固可以正確回答 ，然對於出生年月日、身證號碼、住所地址、母親姓名、 總統姓名及簡單數學運算等則未能正確回答（本院一０一 年十月十五日訊問筆錄參照）。嗣經鑑定醫師再為進一步
之診斷，其鑑定結果略認：依中山醫學大學附設醫院病歷 所載，相對人有智能障礙、精神分裂，認知功能不佳，曾 因詐騙集團哄騙取得其證件，使得相對人因詐欺案之人頭 帳戶而成為被告。相對人從幼時即有智能障礙之情狀，後 陸續又因精神分裂症而於中國醫學大學附設醫院、台中維 新醫院、中山醫學大學附設醫院就醫，持有中國醫學大學 附設醫院開立之身心障礙手冊（智障輕度）及重大傷病卡 （精神分裂症）。相對人可在愛心家園及台中醫院從事清 潔工作，平常工作所得均交給其三姊處理。相對人之父已 逝，母有智能障礙之情形，相對人為么子，有四位姊姊， 兩位兄長，目前與母親、聲請人（大哥）、二哥及二哥之 四位子女同住，家族內之精神病史如下：母親有智能障礙 之情形，大姊、二姊有精神分裂症病史。相對人於精神醫 學上之診斷應為智能障礙與精神分裂症，於鑑定時，對於 簡單之問題可適當回應，但對於較複雜之數學運算或者記 憶性問題顯有困難，應需要旁人給予適當輔助為宜。基於 相對人精神上有智能障礙，致其為意思表示或受意思表， 或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，已達到輔助宣 告之程度，此有前開醫院一０一年十月二十四日中山醫大 附醫精字第一０一０００九一五一號函及所附成年監護鑑 定書在卷可稽。本院審酌前開訊問結果與鑑定人意見，認 相對人因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受 意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足。揆 諸首開條文規定，本院自得依聲請對相對人為輔助之宣告 。
（二）聲請人為相對人之兄，其願擔任相對人之輔助人。經本院 囑託台中市政府社會局、台北市政府社會局、新北市政府 社會局、屏東縣政府社會局就何人適任相對人之輔助人進 行訪視，台中市政府社會局認為「聲請人雖有心照顧相對 人，也定期就醫服藥，但礙於要照顧年邁母親，還要處理 家中所有事務，相當辛苦，評估聲請人雖有能力，但依長 期評估而言，仍須其他成員協助，故建議由聲請人及關係 人陳文瑞（按即相對人之兄）共同擔任相對人之輔助人， 家屬於一０一年十一月二十日一致同意由該二人擔任輔助 人。」有台中市政府社會局一０一年十二月五日中市社障 字第一０一００九五二七一號函在卷可參。另再參酌台北 市政府社會局一０一年十二月六日北市社工字第一０一四 五六三０六００號函、新北市政府社會局一０一年十一月 十九日北社工字第一０一二九四四二五五號函、屏東縣政 府一０一年十一月十四日屏府社障字第一０一三五二三七
二００號函，認相對人父已歿，母年邁須由他人照顧，相 對人之姊陳愛月因家庭因素無法擔任輔助人，另相對人之 姊陳愛麗、陳愛霞均領有中度身心障礙手冊，是綜合前開 各訪視報告，認由聲請人及陳文瑞（男，民國五十九年五 月二十一日生，身分證統一編號：Z000000000 號）擔任相對人之共同輔助人，最能符合受輔助宣告之人 之最佳利益，爰選定聲請人為輔助人。
四、又依家事事件審理細則第一百四十五條第一項規定，法院為 輔助宣告，無庸併選任會同開具財產清冊之人。是本件自毋 庸指定會同開具財產清冊之人，附此敘明。
五、依家事事件法第一百七十七條第二項、第一百六十四條第二 項，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 12 月 12 日
家事法庭 法 官 簡賢坤
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。
中 華 民 國 100 年 12 月 12 日
書記官 黃舜民