本票裁定
臺灣臺中地方法院(民事),抗字,101年度,292號
TCDV,101,抗,292,20121227,1

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　101年度抗字第292號
抗　告　人　張文法
相　對　人　裕融企業股份有限公司
法定代理人　嚴凱泰
上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，抗告人對於民國101
年11月1 日本院民事庭司法事務官所為之裁定（101 年度司票字
第5138號）提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人依票據法第123 條規定，向本票發票人行使追索權 時，聲請法院裁定對發票人之財產強制執行者，係屬非訟事 件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程 序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存 否之效力，而法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查 ，即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程序以 資解決，要非非訟裁定法院所得審酌（參最高法院56年臺抗 字第714 號、57年臺抗字第76號判例意旨）。二、本件相對人主張：其執有抗告人所簽發如原裁定主文所示之 本票1 紙（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎屆期 提示未獲付款，爰依票據法第123 條規定聲請裁定許可強制 執行等情，已據其提出系爭本票為證。原裁定予以准許，即 無不合。
三、本件抗告意旨略以：抗告人因民國101年6、7月間工作無固 定收入，拖欠2期車款無法給付。因而相對人將汽車回收拍 賣，而後仍積欠相對人新臺幣（下同）160,000元。然因抗 告人經濟狀況不佳，無法一次清償欠款，爰提起抗告等語。 惟查，抗告人前揭主張，核均屬實體上爭執，依前開說明， 應由抗告人另以訴訟解決，尚非本件非訟事件所得審究。從 而，本件抗告為無理由，應予駁回。
四、按非訟事件依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人 負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1 項定有 明文。爰依法確定本件抗告程序費用額為1,000 元，由抗告 人負擔。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第4 49條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 12 月 27 日
民事第四庭 審判長法 官 陳學德




法 官 蕭承信
法 官 呂明坤
以上正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 101 年 12 月 27 日
書記官 楊月雲