給付工程款
臺灣臺中地方法院(民事),建字,101年度,205號
TCDV,101,建,205,20121227,1

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　 101年度建字第205號
原　　　告　熊英芝
訴訟代理人　蔡明洲
被　　　告　張凱復
上列當事人間給付工程款事件，本院於民國101年12月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。本件原告起訴請求被告應給付新台 幣(下同)63萬元及自起訴狀繕本送達翌日起算之法定遲延利 息，嗣於起訴狀送達後，將請求之金額變更為43萬6600元， 核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸上開說明，應予准許。貳、實體部分：
一、原告起訴主張：
㈠緣被告與訴外人羅永再簽定工程合約書，由羅永再承攬被告 位於台中市大里區之房屋修繕工程，總工程款110萬元，並 曾追加二次，第一次之追加工程款為20萬7400元；第二次之 追加工程款為7萬9200元。茲系爭工程已完工，惟被告尚積 欠工程款尾款15萬元及二次追加工程款，總計43萬6600元( 計算式：150000＋207400＋79200＝436600)未給付。 ㈡茲訴外人羅永再已將工程款債權讓與原告，原告自得本於承 攬契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付工程款。 ㈢聲明：被告應給付原告43萬6600元及自起訴狀繕本送達翌日 起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、被告方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場。惟據其提出之書 狀略以：訴外人羅永再係與訴外人基益營造有限公司簽定工 程契約，並非與被告簽定工程契約，原告訴請被告給付工程 款，其當事人顯非適格。並聲明：原告之訴駁回。三、法院之判斷：
被告抗辯系爭工程承攬契約之當事人為訴外人羅永再與訴外 人基益營造有限公司，並非訴外人羅永再與被告等情，業據



提出工程承攬契約書一份為憑，可堪信為真實。故本件工程 承攬契約之承攬人應為訴外人基益營造有限公司，並非被告 張凱復。從而，原告縱使自訴外人羅永再受讓該工程款債權 ，亦應將債權轉讓之事實通知基益營造有限公司後，才能向 訴外人基益營造有限公司主張，其逕向被告請求給付工程款 自無理由，應予駁回。
四、結論：本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第385條第1項 前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 12 月 27 日
民事第三庭 法 官 高英賓
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 101 年 12 月 27 日
書記官 廖碩薇