聲請宣告夫妻分別財產制
臺灣臺中地方法院(民事),家婚聲字,101年度,294號
TCDV,101,家婚聲,294,20121228,1

臺灣臺中地方法院家事裁定　　　　　101年度家婚聲字第294號
聲　請　人　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　鍾隆毓
非訟代理人　孫永州
相　對　人　吳養春
　　　　　　吳陳秀美
上列當事人間聲請宣告夫妻分別財產制事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人為夫妻，現婚姻關係尚存續中，其等 婚後並未向法院辦理夫妻分別財產制契約登記。相對人吳養 春前因與聲請人間清償消費款強制執行事件，經本院發給10 1年度司執字第20605號債權憑證在案，惟相對人吳養春迄今 均未清償，尚積欠聲請人新臺幣（下同）12萬6625元，及其 中10萬 453元，自民國100年2月14日起至清償日止，按日息 萬分之5.479 計算之利息。經查詢相對人吳養春名下並無財 產可供扣押執行，為此爰依民法第1011條之規定，請准宣告 相對人間之夫妻財產制改為分別財產制等語。
二、按夫妻未以契約訂立夫妻財產制者，除本法另有規定外，以 法定財產制，為其夫妻財產制。債權人對於夫妻一方之財產 已為扣押，而未得受清償時，法院因債權人之聲請，得宣告 改用分別財產制，民法第1005條、第1011條固分別定有明文 。惟查：上開民法第1011條於民國101年12月7日修正刪除， 並於同年月26日公布，同年月28日施行；又民法101年12月7 日修正施行前，經債權人向法院聲請宣告債務人改用分別財 產制或已代位債務人起訴請求分配剩餘財產而尚未確定之事 件，適用修正後之規定，101 年12月26日公布增訂之民法親 屬編施行法第6條之3亦有明定。準此，聲請人據以請求之法 律規定既已刪除，且溯及適用，則聲請人聲請宣告相對人之 夫妻財產制改為分別財產制，即失所依據。從而，聲請人之 聲請，於法不符，為無理由，應予駁回。
三、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟 法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 12 月 28 日
家事法庭法 官 郭妙俐
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。




中 華 民 國 101 年 12 月 28 日
書記官 張雅如