臺灣臺中地方法院刑事判決 101年度訴字第2541號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 戴文宗
上列被告因搶奪等案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第15
113號、第19292號），被告於準備程序進行中就被訴事實均為有
罪之陳述，經本院合議庭裁定改由受命法官獨任以簡式程序審理
，判決如下
主 文
戴文宗犯如附表所示之罪，均累犯，各處如附表主文欄所示之刑。應執行有期徒刑叁年拾月，扣案之鑰匙壹支沒收。 犯罪事實
一、戴文宗前於民國97年間因施用毒品案件，經本院以97年度訴 字第1363號判決判處有期徒刑10月確定；復於同年間因搶奪 等案件，經本院以97年度訴字第1054號判決判處應執行有期 徒刑1 年6 月確定；再於同年間因施用毒品案件，經本院以 97年度訴字第1525號判決判處應執行有期徒刑1 年確定；又 於同年間因施用毒品案件，經本院以97年度1714號判決判處 有期徒刑11月確定，嗣上開各案經本院以97年度聲字第3088 號裁定應執行有期徒刑4 年確定，經入監執行，於100 年4 月21日縮短刑期假釋出監付保護管束，甫於101 年1 月19日 保護管束期滿未經撤銷假釋而視為執行完畢。詎仍不知悔改 ，分別基於意圖為自己不法所有之竊盜、搶奪犯意，先後於 附表所示之時間、地點，各以附表所示之方法，分別竊取、 搶奪如附表所示之人所有之各項財物。嗣經附表所示之被害 人報警處理，並經警方調閱監視器錄影畫面後，得知戴文宗 涉嫌重大，而戴文宗於101年7月9日凌晨1時20分許騎乘竊得 之車牌號碼000-000號機車行經臺中市○區○○路0段00號前 時，當場為警查獲，並扣得戴文宗竊取、搶奪花用剩餘之現 金新臺幣（下同）146 元（其中100 元業已發還附表編號11 所示之許怡惠）及戴文宗所有供竊取附表編號1 、4 、5 所 示機車所用之鑰匙1 支，而查悉上情。
二、案經賴惠華、柴瑞、許怡惠訴由臺中市政府警察局第六分局 暨臺中市政府警察局第二分局、第六分局移送臺灣臺中地方 法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、程序事項
㈠撤回起訴部分：
按檢察官於第一審辯論終結前，發見有應不起訴或以不起訴 為適當之情形者，得撤回起訴。撤回起訴，應提出撤回書敘 述理由。又案件犯罪嫌疑不足者，應為不起訴之處分，刑事
訴訟法第269 條、第252 條第10款分別定有明文。查本案檢 察官原於起訴書犯罪事實欄一㈢起訴被告於101 年7 月2 日 2 3 時許，在臺中市西區永成街與南屯路1 段68巷口，以客 觀上足以對人之生命、身體造成危害而足供兇器使用之之一 字型螺絲起子，竊取黃呈宗所有車牌號碼000-000 號重型機 車之犯行。惟此部分之犯罪事實業經檢察官於101 年9 月26 日以101 年度偵字第18750 號提起公訴，並經本院以101 年 度易字第3079號審理，是檢察官乃於本案言詞辯論終結前10 1 年11月12日具狀撤回此部分之起訴（於101 年11月16日送 達本院），有臺灣臺中地方法院檢察署檢察官101 年度聲撤 字第54號撤回起訴書在卷可憑（本院卷第51頁），經核於法 並無不合，其撤回起訴有效，是本院自無須再就此部分為審 判，先予敘明。
㈡本案被告戴文宗所涉為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以 上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪，並於本院 行準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭依刑事 訴訟法第273 條之1 第1 項規定，裁定改由受命法官獨任行 簡式審判程序，合予敘明。
二、訊據被告對上開犯罪事實均坦承不諱，復有如附表所示之證 據可資佐證（證據所在卷宗頁數，均詳如附表所示），足認 被告之自白均與事實相符，堪以採信。本案罪證明確，被告 犯行，均堪認定，均應予依法論科。
三、核被告就附表編號1 、4 、5 所為，均係犯刑法第320 條第 1 項之普通竊盜罪；就附表編號3 、6 、8 至11所為，均係 犯刑法第325 條第1 項之搶奪罪；就附表編號2 、7 所為， 均係犯刑法第325 條第3 項、第1 項之搶奪未遂罪。被告所 為附表所示11次犯行間，犯意各別，行為互殊，應予分論併 罰。被告有犯罪事實欄所載之刑案執行完畢之情形，此有臺 灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其受有期徒刑之 執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，均為 累犯，均應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。又被告所犯 如附表編號2 、7 所示之搶奪犯行，其已著手於犯行之實施 ，惟未生搶得財物之犯罪結果，均屬未遂犯，爰均依刑法第 25條第2 項規定減輕其刑，並就此部分均依法先加後減之。 爰審酌被告素行不良，前已有多次竊盜、搶奪之前科，猶不 思改過向善，先後為多次搶奪及竊盜犯行，對社會治安影響 甚鉅，且其行為對被害人財產上所造成之損害及心理上所造 成之傷害非輕，惟犯後坦認犯行，尚見悔意，兼衡其智識程 度、犯罪動機、目的、手段及犯罪所造成之危害等一切情狀 ，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，以示懲儆。
扣案如之鑰匙1 支，為被告所有供其竊取附表編號1 、4 、 5 所示機車所用，爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定宣告 沒收如主文所示；而扣案之46元現金，為被告竊得之物，非 屬被告所有，爰不予以宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第320 條第1 項、第325 條第1 項、第3 項、第47條第1 項、第25條第2 項、第38條第1 項第2 款、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1第1項、第2 項前段，判決如主文。本案經檢察官林煒容到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 12 月 24 日
刑事第八庭 法 官 江彥儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 黃雅青
中 華 民 國 101 年 12 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。中華民國刑法第325條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處6月以上5年以下有期徒刑。
附表：
┌─┬───┬──────┬─────────────┬───────────────┬────────┐
│編│被害人│犯罪時間 │犯罪方法 │證 據 │主 文 │
│號│ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────┼─────────────┼───────────────┼────────┤
│1 │郭珍福│101年6月24日│戴文宗於左列時間，見郭珍福│1.被害人郭珍福於警詢中之證述（│戴文宗犯竊盜罪，│
│ │ │19時許 │所有之車牌號碼000-000 號重│ 101 年度偵字第15113 號卷第19│累犯，處有期徒刑│
│ │ │ │型機車停放於臺中市南區文心│ 0-1頁至第190-3頁） │伍月。扣案之鑰匙│
│ │ │ │南路與建國北路附近之陸橋下│2.贓物認領保管單1 份（同上偵卷│壹支沒收。 │
│ │ │ │，認有機可趁，乃以己有之自│ 第190-4頁） │ │
│ │ │ │備鑰匙1 支發動該機車之電門│3.扣案之鑰匙1支 │ │
│ │ │ │，而竊取該部機車，並於得手│4.被告騎乘該機車為本附表編號2 │ │
│ │ │ │後供己代步之用。 │ 、3之搶奪行為 │ │
│ │ │ │〈即起訴書犯罪事實一㈠〉 │ │ │
├─┼───┼──────┼─────────────┼───────────────┼────────┤
│2 │許奕晴│101年6月26日│戴文宗左列時間騎乘上開竊取│1.被害人許奕晴於警詢中之證述（│戴文宗犯搶奪未遂│
│ │ │凌晨1 時17分│之車牌號碼000-000 號機車，│ 101 年度偵字第19292 號卷第20│罪，累犯，處有期│
│ │ │許 │於行經臺中市西屯區崇義街18│ 頁至第23頁） │徒刑捌月。 │
│ │ │ │號前時，見許奕晴單獨行走於│2.證人即中山醫學大學附設醫院警│ │
│ │ │ │該處，即趁許奕晴未注意防備│ 衛劉燿東於警詢之證述（101 年│ │
│ │ │ │之際，由其左後方搶奪手提包│ 度偵字第15113 號卷第25頁至第│ │
│ │ │ │，惟許奕晴因戴文宗之拉扯而│ 27頁） │ │
│ │ │ │跌倒在地，手提包亦掉落地面│3.案發現場監視器錄影翻拍照片（│ │
│ │ │ │，戴文宗乃騎車逃離現場，而│ 101 年度偵字第19292 號卷第27│ │
│ │ │ │未得逞。 │ 頁） │ │
│ │ │ │〈即起訴書犯罪事實一㈡〉 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────┼─────────────┼───────────────┼────────┤
│3 │莊豐彬│101年7 月5日│戴文宗於左列時間騎乘前揭竊│1.被害人李佳育於警詢中之證述（│戴文宗犯搶奪罪，│
│ │李佳育│凌晨0 時15分│得之車牌號碼000-000 號機車│ 101 年度偵字第15113 號卷第37│累犯，處有期徒刑│
│ │ │許 │，於行經臺中市北區文武街2 │ 頁至第38頁） │拾月。 │
│ │ │ │號前時，見莊豐彬手拿其友人│2.案發現場監視器錄影翻拍照片（│ │
│ │ │ │李佳育所有之皮包行走在道路│ 101 年度偵字第15113 號卷第39│ │
│ │ │ │外側，即趁莊豐彬未注意防備│ 頁） │ │
│ │ │ │之際，搶奪莊豐彬手上之皮包│ │ │
│ │ │ │（內有手機1 支、個人證件數│ │ │
│ │ │ │張、提款卡1 張、手錶1 支）│ │ │
│ │ │ │，並於得手後，加速逃離現場│ │ │
│ │ │ │。 │ │ │
│ │ │ │〈即起訴書犯罪事實一㈣〉 │ │ │
├─┼───┼──────┼─────────────┼───────────────┼────────┤
│4 │蔡寶玉│101年7 月5日│戴文宗於左列時間，見蔡寶玉│1.被害人蔡寶玉於警詢中之證述（│戴文宗犯竊盜罪，│
│ │ │17、18時許 │所有之車牌號碼000-000 號輕│ 101 年度偵字第15113 號卷第83│累犯，處有期徒刑│
│ │ │ │型機車停放在臺中市北區三民│ 頁至第86頁） │伍月。扣案之鑰匙│
│ │ │ │路3 段174 號前，認有機可趁│2.贓物認領保管單1 份（同上偵卷│壹支沒收。 │
│ │ │ │，即以己有之自備鑰匙1 支發│ 第87頁） │ │
│ │ │ │動該機車之電門，而竊取該部│3.扣案之鑰匙1支 │ │
│ │ │ │機車，並於得手後供己代步之│ │ │
│ │ │ │用。 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │〈即起訴書犯罪事實一㈤前段│ │ │
│ │ │ │ 〉 │ │ │
├─┼───┼──────┼─────────────┼───────────────┼────────┤
│5 │陳玉秀│101年7 月6日│戴文宗竊得前揭車牌號碼000-│1.被害人陳玉秀於警詢中之證述（│戴文宗犯竊盜罪，│
│ │ │日凌晨1時許 │261 號輕型機車後，認該機車│ 101 年度偵字第15113 號卷第91│累犯，處有期徒刑│
│ │ │ │馬力過小，乃左列時間將該車│ 頁至第93頁） │伍月。扣案之鑰匙│
│ │ │ │棄置於臺中市中區民族路與仁│2.贓物認領保管單1 份（同上偵卷│壹支沒收。 │
│ │ │ │愛街口，惟戴文宗此時見陳玉│ 第94頁） │ │
│ │ │ │秀所有之車牌號碼000-000 號│3.臺中市政府警察局車輛尋獲電腦│ │
│ │ │ │重型機車停放於該處，乃以己│ 輸入單（同上偵卷第96頁） │ │
│ │ │ │有之自備鑰匙1 支發動該機車│4.扣案之鑰匙1 支 │ │
│ │ │ │之電門，而竊取該部機車，並│5.被告騎乘該機車為本附表編號6 │ │
│ │ │ │於得手後供己代步之用。 │ 、8、9、10、11 之搶奪行為 │ │
│ │ │ │〈即起訴書犯罪事實一㈤後段│ │ │
│ │ │ │ 〉 │ │ │
├─┼───┼──────┼─────────────┼───────────────┼────────┤
│6 │鄭素華│101年7 月6日│戴文宗於左列時間騎乘前揭竊│1.被害人鄭素華於警詢中之證述（│戴文宗犯搶奪罪，│
│ │ │上午11時30分│得之車牌號碼000-000 號重型│ 101 年度偵字第15113 號卷第41│累犯，處有期徒刑│
│ │ │許 │機車，於行經臺中市西區四維│ 頁至第43頁） │拾月。 │
│ │ │ │街與大明街口時，見鄭素華獨│2.案發現場監視器錄影翻拍照片（│ │
│ │ │ │自1 人，即趁鄭素華未注意防│ 同上偵卷第44頁至第45頁） │ │
│ │ │ │備之際，由其後方搶奪鄭素華│ │ │
│ │ │ │之皮包（內有現金6000元、駕│ │ │
│ │ │ │照、信用卡、健保卡、儲值卡│ │ │
│ │ │ │等物，並於得手後，加速逃離│ │ │
│ │ │ │現場。 │ │ │
│ │ │ │〈即起訴書犯罪事實一㈥〉 │ │ │
├─┼───┼──────┼─────────────┼───────────────┼────────┤
│7 │賴惠華│101年 7月3日│戴文宗左列時間騎乘竊得之車│1.被害人賴惠華於警詢中之證述（│戴文宗犯搶奪未遂│
│ │ │22時7 分許（│牌號碼JPK-998 號機車（所涉│ 101 年度偵字第15113 號卷第22│罪，累犯，處有期│
│ │ │起訴書誤載為│竊盜犯行，由本院另以101 年│ 頁至第23頁、第176 頁至第177 │徒刑捌月。 │
│ │ │101 年7 月6 │度易字第3079號審理），於行│ 頁） │ │
│ │ │日，業經公訴│經臺中市西屯區華夏巷西三弄│2.案發現場監視器錄影翻拍照片（│ │
│ │ │檢察官更正）│18號前時，見賴惠華單獨行走│ 同上偵卷第32頁至第36頁） │ │
│ │ │ │於該處，即趁賴惠華未注意防│ │ │
│ │ │ │備之際，由其左後方搶奪背包│ │ │
│ │ │ │，惟賴惠華因戴文宗之拉扯而│ │ │
│ │ │ │跌倒在地，且將背包壓於身體│ │ │
│ │ │ │下方，戴文宗始未得逞。 │ │ │
│ │ │ │〈即起訴書犯罪事實一㈦〉 │ │ │
├─┼───┼──────┼─────────────┼───────────────┼────────┤
│8 │劉宇莊│101年7 月7日│戴文宗於左列時間騎乘竊得之│1.被害人劉宇莊於警詢中之證述（│戴文宗犯搶奪罪，│
│ │ │日17時5分許 │車牌號碼000-000 號重型機車│ 101 年度偵字第15113 號卷第47│累犯，處有期徒刑│
│ │ │ │，行經臺中市南屯區大光街29│ 頁至第48頁） │拾月。 │
│ │ │ │6 號前，見劉宇莊獨自1人行 │2.案發現場監視器錄影翻拍照片（│ │
│ │ │ │走，即趁其不注意之際，由左│ 同上偵卷第49頁至第50頁） │ │
│ │ │ │後方搶奪其手提包（內有現金│ │ │
│ │ │ │3500元、提款卡2 張、信用卡│ │ │
│ │ │ │4 張、身分證、駕照、健保卡│ │ │
│ │ │ │、識別證等物），並於得手後│ │ │
│ │ │ │隨即逃離現場。 │ │ │
│ │ │ │〈即起訴書犯罪事實一㈧〉 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────┼─────────────┼───────────────┼────────┤
│9 │張玉鑾│101年7 月8日│戴文宗於左列時間騎乘竊得之│1.被害人張玉巒於警詢中之證述（│戴文宗犯搶奪罪，│
│ │ │17時45分許 │車牌號碼000-000 號重型機車│ 101 年度偵字第15113 號卷第51│累犯，處有期徒刑│
│ │ │ │，於行經臺中市東區十甲東路│ 頁至第52頁） │拾月。 │
│ │ │ │與東英11街口時，見張玉鑾1 │2.案發現場監視器錄影翻拍照片（│ │
│ │ │ │人獨自行走，即趁其不注意之│ 同上偵卷第53頁） │ │
│ │ │ │際，由其後方搶走皮包（內有│ │ │
│ │ │ │手機1 支、現金500 元等物）│ │ │
│ │ │ │，並於得手後隨即逃離現場。│ │ │
│ │ │ │〈即起訴書犯罪事實一㈨〉 │ │ │
├─┼───┼──────┼─────────────┼───────────────┼────────┤
│10│柴瑞 │101年7 月8日│戴文宗於左列時間騎乘竊得之│1.被害人柴瑞於警詢中之證述（10│戴文宗犯搶奪罪，│
│ │ │19時54分許 │車牌號碼000-000 號重型機車│ 1 年度偵字第15113 號卷第54頁│累犯，處有期徒刑│
│ │ │ │，於行經臺中市西屯區河南路│ 至第55頁） │拾月。 │
│ │ │ │與逢大路口時，見柴瑞1 人獨│2.監視器錄影翻拍照片（同上偵卷│ │
│ │ │ │自行走，即趁其不注意之際，│ 第57頁至第58頁） │ │
│ │ │ │由其右後方搶走手提包（內有│ │ │
│ │ │ │手機1 支、身分證、健保卡、│ │ │
│ │ │ │駕照、提款卡、信用卡、現金│ │ │
│ │ │ │約2000元等物），並於得手後│ │ │
│ │ │ │隨即逃離現場。 │ │ │
│ │ │ │〈即起訴書犯罪事實一㈩〉 │ │ │
├─┼───┼──────┼─────────────┼───────────────┼────────┤
│11│許怡惠│101年7 月9日│戴文宗於左列時間騎乘車牌號│1.被害人許怡惠於警詢中之證述（│戴文宗犯搶奪罪，│
│ │ │凌晨0 時28分│碼N8W-927 號重型機車（起訴│ 101 年度偵字第15113 號卷第64│累犯，處有期徒刑│
│ │ │許 │書誤載為N9W-927 號），於行│ 頁至第65頁、第70頁至第72頁）│拾月。 │
│ │ │ │經臺中市○○區○○街000 號│2.案發現場監視器錄影翻拍照片（│ │
│ │ │ │前時，見許怡惠1 人獨自行走│ 同上偵卷第67頁至第68頁、第73│ │
│ │ │ │，即趁其不注意際，由後方搶│ 頁至第74頁） │ │
│ │ │ │走其手提包（內有現金100 元│3.贓物認領保管單1 份（同上偵卷│ │
│ │ │ │、手機1 支、隨身碟1 個等物│ 第78頁） │ │
│ │ │ │），並於得手後隨即逃離現場│ │ │
│ │ │ │。〈即起訴書犯罪事實一〉│ │ │
└─┴───┴──────┴─────────────┴───────────────┴────────┘