臺灣臺中地方法院刑事裁定 101年度聲字第4661號
聲 請 人
即 被 告 林進逵
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押，本
院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、被告聲請意旨略以：本件被告雖涉犯販賣第一級毒品罪嫌重 大，但被告已坦承全部犯罪事實，相關證人亦已在偵查中具 結作證，無羈押之必要，且家中有母親及年幼子女需照顧， 請求准予交保等語。
二、查被告因犯販賣第一、二級毒品案件罪嫌重大，且有事實足 認有勾串共犯、證人之虞，所犯又為最輕本刑5 年有期徒刑 以上之案件，並有羈押之必要，前經本院裁定予以羈押。被 告雖以前詞置辯，然被告前就販賣與證人廖仁川部分及同案 被告徐杏樺參與部分供詞反覆不定，與證人廖仁川及被告徐 杏樺之供述亦有差異，於準備程序中雖已認罪，然本案尚未 行審理程序，被告是否維持一致供述仍難預料，有勾串證人 及共犯之虞，且所犯為最輕本刑5 年有期徒刑以上之罪，仍 有羈押之必要，且無法以具保代替羈押。至被告所稱家中有 母親及年幼子女需照顧等情，核與本院審酌被告是否犯罪嫌 疑重大，有無刑事訴訟法第101 條、第101 條之1 所定情形 ，及有無保全被告或證據使刑事訴訟程序順利進行之必要等 要件無涉，非在斟酌之列。是被告聲請具保停止羈押之理由 ，仍未能影響被告受羈押之原因及必要性，亦無法以具保使 前開羈押原因及必要消滅，從而，被告聲請具保停止羈押， 難認有理由，不能准許，應予駁回。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 12 月 4 日
刑事第十六庭 審判長法 官 廖純卿
法 官 楊珮瑛
法 官 王奕勛
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
中 華 民 國 101 年 12 月 4 日
書記官 廖健雄