臺灣臺中地方法院刑事裁定 101年度聲字第4525號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
具 保 人 吳兆富（原名吳翰賢）
受 刑 人 吳佳佶（原名吳禹德）
上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件（101 度執字第8206號
），經聲請人聲請沒入保證金（101 年度執聲沒字第297 號），
本院裁定如下：
主 文
吳兆富繳納之保證金新臺幣壹拾萬元，沒入之。 理 由
一、按「具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額， 並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之 。」，刑事訴訟法第118 條第1 項定有明文。又第118 條第 1 項之沒入保證金，以法院之裁定行之；檢察官依第118 條 第2 項之規定沒入保證金（指被告或犯罪嫌疑人因拘提或逮 捕到場，偵查中經檢察官訊問後，認有第101 條第1 項或第 101 條之1 第1 項各款所定情形之一而無聲請羈押之必要， 依第93條第3 項但書逕命具保之處分，及被告經傳喚、自首 或自行到場者，檢察官於訊問後認有第101 條第1 項各款或 第101 條之1 第1 項各款所定情形之一而無聲請羈押之必要 ，依第228 條第4 項命具保之處分二種情形），於偵查中以 檢察官之命令行之，此於刑事訴訟法第121 條第1 項、第4 項亦分別定有明文。是依刑事訴訟法第121 條第4 項規定， 檢察官僅於偵查中始有沒入保證金之權限，執行案件中有沒 入保證金之必要者，自須由檢察官聲請法院以裁定行之，檢 察官不得逕命沒入保證金，合先說明。
二、本件聲請意旨略以：具保人吳兆富因受刑人吳佳佶違反毒品 危害防制條例案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣（下 同）10萬元，出具現金保證後，將其釋放。茲因該受刑人逃 匿，依刑事訴訟法第118 條之規定，應命沒入具保人吳兆富 所繳納之保證金等語。
三、經查，聲請人所為之本件聲請，有刑事被告現金保證書、臺 灣臺中地方法院檢察署刑事保證金收據、送達證書、戶役政 連結作業系統、在監在押紀錄表、拘票及拘提不到報告書等 附卷可稽，故被告既經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官合法 傳喚、拘提無著，而無正當理由不到案執行，則被告顯已逃 匿，從而本件聲請尚無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 12 月 3 日
刑事第十二庭 法 官 莊 秋 燕
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 楊 賀 傑
中 華 民 國 101 年 12 月 3 日