臺灣臺中地方法院刑事裁定 101年度聲字第3798號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 趙明良
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（101 年度執聲字第2904號），本院裁定如下：
主 文
趙明良因違反毒品危害防制條例等五罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑拾年。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人趙明良因違反毒品危害防制條例 等案件，先後判決確定如附表所載，並有各該判決附卷可稽 ，依刑法第53條、第51條第5 款規定，應定其應執行之刑， 爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行刑，刑法第53條定有明文。次按，易科罰金，以犯最重 本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期 徒刑之宣告者為限，若所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易 科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，亦不得易 科罰金，故於諭知判決時，毋庸為易科折算標準之記載，原 夕易科部分所處之刑，自亦毋庸為易科折算標準之記載等情 ，迭經司法院院字第2702號、大法官會議釋字第144 解釋著 有明文，復經大法官會議釋字第679 號解釋（99年7 月16日 公布）重申上開解釋旨在藉由自由刑之執行矯正犯罪，目的 洵屬正當，亦未選擇非必要而較嚴厲之刑罰手段，與數罪併 罰定應執行刑制度之本旨無違，亦與憲法第23條規定之比例 原則尚無牴觸，並無變更之必要。是以，本件受刑人所犯如 附表編號3 、4 所示得易科罰金之違反毒品危害防制條例案 件，其與如附表編號1 、2 、5 所示不得易科罰金之違反毒 品危害防制條例案件，合併定其應執行之刑者，即不得予以 諭知易科罰金，併予敘明。
三、查受刑人因違反毒品危害防制條例等5 罪，經本院先後判處 如附表所示之刑，並已分別確定在案，茲檢察官聲請定其應 執行之刑，揆諸首揭規定，本院審核認聲請為正當，應定其 應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第第53 條、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 12 月 6 日
刑事第十八庭 法 官 戰諭威
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀( 須附抗告狀繕本) 。
中 華 民 國 101 年 12 月 6 日
書記官 趙振燕
附表：受刑人趙明良定應執行刑案件一覽表
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑8年 │有期徒刑1年 │有期徒刑6月 │
│ │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期│101年1月中旬 │100年5月12日 │100年5月12日 │
│ │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地檢101年度 │臺中地檢100年度 │臺中地檢100年度 │
│年 度 及 案 號 │偵字6981號 │毒偵字第2149號 │毒偵字第2149號 │
│ │ │ │ │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│101年度訴字第 │101年度訴字第 │101年度訴字第 │
│ │ │914號 │13號 │13號 │
│ │ │ │ │ │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│101年5月23日 │101年3月7日 │101年3月7日 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 臺中地院 │ 最高法院 │ 中高分院 │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│101年度訴字第914│101年度台上字第 │101年度上訴字第 │
│ │ │號 │4262號 │750號 │
│ │ │ （撤回上訴） │ │ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│判 決│判決確定│101年8月6日 │101年8月16日 │101年5月30日 │
│ │日 期│ │ │ │
│ │ │ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│否 │否 │是 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 備 註│臺中地檢101年度 │臺中地檢101年度 │臺中地檢101年度 │
│ │執字第9455號 │執字第9700號 │執字第9700號 │
│ │（部分確定） │（編號2至3罪已定│（編號2至3罪已定│
│ │ │刑為1年4月） │刑為1年4月） │
│ │ │ │ │
└────────┴────────┴────────┴────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號│ 4 │ 5 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ │
│ │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑6月 │有期徒刑10月 │ │
│ │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期│101年2月14日 │101年2月14日 │ │
│ │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地檢101年度 │臺中地檢101年度 │ │
│年 度 及 案 號 │毒偵字1032號 │毒偵字第1032號 │ │
│ │ │ │ │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ │
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│101年度訴字第 │101年度訴字第 │ │
│ │ │1185號 │1185號 │ │
│ │ │ │ │ │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│101年5月31日 │101年5年31日 │ │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ └法 院│ 中高分院 │ 中高分院 │ │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│101年度上訴字第 │101年度上訴字第 │ │
│ │ │1320號 │1320號 │ │
│ │ │ （程序駁回） │ （程序駁回） │ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│判 決│判決確定│101年8月17日 │101年9月3日 │ │
│ │日 期│ │ │ │
│ │ │ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│是 │否 │ │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 備 註│臺中地檢101年度 │臺中地檢101年度 │ │
│ │執字第10438號 │執字第10438號 │ │
│ │（編號4-5罪已定 │（編號4-5罪已定 │ │
│ │刑為1年2月） │刑為1年2月） │ │
│ │ │ │ │
└────────┴────────┴────────┴────────┘