臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第873號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 葉原宏
選任辯護人 周仲鼎律師
上列被告因公然侮辱案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第
20392 號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院改以簡易判
決處刑如下：
主 文
葉源宏犯公然侮辱罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠黃綉鳳為葉金雄之配偶，2 人育有葉原宏、葉士旗（葉原宏 、葉士旗2人所涉犯妨害自由犯行，業經臺灣臺中地方法院 檢察署檢察官於101年10月31日另為不起訴處分）及葉力達3 子。葉金雄於民國99年7月31日死亡，陳柔云為葉金雄生前 之婚外情對象，並與葉金雄育有1非婚生女葉姿琳。陳柔云 原居住位於臺中市○○區○○路000號7樓之1房屋係登記在 葉士旗名下，葉金雄死亡後，陳柔云與葉士旗達成協議，陳 柔云須於100年2月28日前交還該房屋；惟陳柔云未依約於期 限內搬遷，葉原宏與葉士旗乃於100年3月31日14時56 分許 ，一同前往上址，欲詢問陳柔云有關搬遷交還房屋之事，雙 方在上址1樓大廳處相遇後，一言不合而發生爭吵，葉原宏 竟基於公然侮辱之犯意，在該不特定人或多數人得以共見共 聞之場所，以「幹你老母、得雞歪」（臺語）之客觀上足以 貶抑人格、名譽及社會評價言詞，侮辱陳柔云，足以貶損陳 柔云之人格、名譽及社會評價。
㈡案經陳柔云訴由臺中市政府警察局豐原分局報告臺灣臺中地 方法院檢察署偵查起訴，經被告自白犯罪，本院改依簡易判 決程序審理。
二、證據名稱：
㈠被告於本院準備程序中之自白（見本院101 年度訴字第2812 號卷之101年12月19日準備程序筆錄）。 ㈡證人即告訴人陳柔云於警詢及偵訊中之證述情節綦詳（見臺 中市政府警察局豐原分局中市警豐分偵字第0000000000號卷 〈下簡稱警卷〉第15至16頁、臺灣臺中地方法院檢察署檢察 官100 年度偵字第20392 號卷〈下簡稱偵卷〉第10頁正面、 第41頁反面至42頁正面）。
㈢證人葉士旗於偵訊中之證述（見偵卷第61頁正、反面）。 ㈣證人陳文秀於偵訊中證述內容（見偵卷第67至68頁）。
㈤戶籍謄本影本2 份（見警卷第26、27、35至36頁）。 ㈥現場略圖2 份（見偵卷第64、65頁）。
㈦協議書1張（見偵卷第12頁）。
㈧監視器翻拍照片8張（見警卷第41至44頁）。 ㈨錄影光碟1張。
三、論罪科刑之理由：
㈠按所謂侮辱乃對他人為有害於感情名譽之輕蔑表示，足使他 人在精神上、心理上有感受到難堪或不快之虞者，亦即侮辱 行為本身須具有侵害他人感情名譽之一般危險，始足當之。 又按刑法分則中公然2字之意義，係指以不特定人或多數人 （包括特定多數人在內）得以共見共聞之狀況為已足，此經 司法院院字第2033號解釋及司法院大法官會議釋字第145號 解釋在案。故所謂公然，乃不特定人或多數人直接行以共見 共聞之狀態，至於現場實際上有多少人聞見，均非所問。查 被告係在臺中市○○區○○路000號7樓之1大廳處，參以卷 附之監視器翻拍照片8張（見警卷第41至44頁），該處應屬 公眾得出入之場所，而被告對辱罵告訴人陳柔云之行為乙情 ，業據告訴人陳柔云及證人葉士旗、陳文秀證述如上，而臺 中市○○區○○路000號7樓之1大廳處，均自屬不特定多數 人得以共見共聞之公共處所；次按刑法所稱之侮辱，係指侮 弄辱罵，申言之，凡以粗鄙之言語、舉動、文字、圖畫為侮 謾辱罵，或為其他輕蔑人格之一切行為屬之，任何對他人為 有害於感情名譽之輕蔑表示，足使他人在精神上、心理上有 感受到難堪或不快之虞者，均屬侮辱。是否符合侮辱之判斷 ，應顧及行為人之年齡、教育程度、職業與被害人之關係及 社會整體之價值觀等情狀。本院審究「幹你老母、得雞歪」 （臺語）等語詞，客觀上乃屬負面評價之字眼，有指責、嘲 諷、輕視、使人難堪之意思，均屬足以貶抑他人人格、名譽 之語詞無疑，且被告在前揭多數人得以共見共聞之場合，以 上開言語出口辱罵告訴人陳柔云，當足致使告訴人陳柔云在 精神上及心理上感受難堪、不快，自屬公然侮辱之行為，足 認被告符合公然侮辱之構成要件甚明。故核被告上開所為， 係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。
㈡爰審酌被告與告訴人陳柔云發生爭執，竟不懂以理性解決問 題，僅因一時衝動，而以言語辱罵告訴人陳柔云，致告訴人 陳柔云受有損害，惟考量被告無前科（參卷附之臺灣高等法 院被告前案紀錄表），素行尚可，且於本院坦承犯行，因被 告與告訴人陳柔云雙方尚有其他民事問題尚未解決，致無法 達成和解，暨其犯罪之動機、目的、手段、教育程度（專科 畢業）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金
之折算標準，以示懲儆。
四、應適用之法條：
㈠刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第1 項。 ㈡刑法第309 條第1 項、第41條第1 項前段。 ㈢刑法施行法第1 條之1 。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀（須 附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。中 華 民 國 101 年 12 月 24 日
刑事第八庭 法 官 吳昀儒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 賴淵瀛
中 華 民 國 101 年 12 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第309條
（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。