臺灣臺中地方法院刑事判決 101年度易字第3198號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡立偉
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第
16991號、第19716號、第19644號），被告於準備程序中就被訴
事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之
意見後，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
蔡立偉犯竊盜罪，累犯，共拾罪，各處有期徒刑叁月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯攜帶兇器竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、蔡立偉意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，分別於附表 編號㈠至㈦及㈨至所示之時間，在如附表編號㈠至㈦及㈨ 至所示之地點，以如附表編號㈠至㈦及㈨至所示之方式 ，先後竊取如附表編號㈠至㈦及㈨至所示之財物，其各次 竊盜時間、地點、行為及竊取之物品，均詳如附表編號㈠至 ㈦及㈨至所示；另基於毀損他人物品及意圖為自己不法所 有，基於竊盜之犯意，於附表編號㈧所示之時間，在如附表 編號㈧所示之地點，持客觀上可作為兇器使用之勞作剪刀1 把（未扣案），毀損及著手竊盜如附表編號㈧所示之財物， 其毀損及竊盜之時間、地點、行為、物品，詳如附表編號㈧ 所示。嗣蔡立偉於附表編號所示之時間、地點，竊取如附 表編號所示之財物得手後，為家福股份有限公司臺中德安 分公司之「家樂福量販店臺中德安店」安全課安全助理林民 忠所發現，隨即報警處理，並扣得Hennessy軒尼詩洋酒2瓶 （已發還家福股份有限公司臺中德安分公司）。二、案經陳世峰、林嘉昱、林瑞文、梁晉豐分別訴由臺中市政府 警察局第二分局；及家福股份有限公司臺中德安分公司訴由 臺中市政府警察局第三分局報告臺灣臺中地方法院檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、本案被告蔡立偉所犯，非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年 以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，被告於 本院準備程序中，就前揭被訴事實為有罪之陳述，經告以簡 式審判程序之旨，並聽取被告及公訴人之意見後，本院認無 不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第 273條之1第1項規定，裁定進行簡式審判程序，是本案之證
據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條 第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至 第170條規定之限制，合先敘明。
二、上開犯罪事實，業據被告於本院準備程序及審理時均坦承不 諱，核與證人李偉豪、黃興銓、林民忠、蘇靂勳、陳世峰、 林嘉昱、林瑞文、梁晉豐於警詢之證述情節相符，復有職務 報告書、偵辦刑案職務報告書、臺中市政府警察局第三分局 扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、店內監視錄 影畫面擷取照片、現場照片、竊盜案物品照片、毀損案物品 照片、庫存調整單、臺中市○○○○○○○○○○○○○○ ○○○○○○地○○路○○○○○○○○○○○○○○號碼 000-000號車輛詳細資料在卷可憑。足認被告之自白與事實 相符，堪以認定。本案事證明確，被告前揭犯行洵堪認定， 應予依法論科。
三、論罪科刑之理由：
㈠按所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身 體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊 時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行 兇之意圖為必要（最高法院79年臺上字第5253號判例可供參 照）。查被告犯犯罪事實欄一附表編號㈧竊盜犯行時所攜帶 之勞作剪刀1把，客觀上足以對人之生命、身體、安全構成 威脅，顯為具有危險性之兇器。
㈡核被告就犯罪事實欄一附表編號㈠至㈦及㈨至所為，均係 犯刑法第320條第1項之竊盜罪；就犯罪事實欄一附表編號㈧ 所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪及刑法第321條第 2項、第1項第3款之攜帶兇器竊盜未遂罪（起訴書原誤載為 刑法第320條第2項、第1項第3款之加重竊盜未遂罪，業經公 訴檢察官於本院審理時當庭更正）。被告就犯罪事實欄一附 表編號㈧所為，係以一行為同時觸犯刑法第354條之毀損他 人物品罪及刑法第321條第2項、第1項第3款之攜帶兇器竊盜 未遂罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重論以 刑法第321條第2項、第1項第3款之攜帶兇器竊盜未遂罪。被 告所犯上開10次竊盜罪及1次攜帶兇器竊盜未遂罪間，犯意 各別，行為互殊，應分論併罰。被告前因肇事逃逸罪案件， 經本院以97年度交訴字第170號判決判處有期徒刑8月，經臺 灣高等法院臺中分院以98年度交上訴字第48號判決駁回上訴 確定；又因詐欺案件，經本院以97年度簡字第1054號判決判 處有期徒刑5月確定。前開二案接續執行，於民國99年7月3 日執行完畢之情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽 ，被告受有期徒刑執行完畢，5年以內故意再犯本案有期徒
刑以上之各罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項規定各加 重其刑。被告就犯罪事實欄一附表編號㈧所為，已著手於竊 盜犯行之實施，惟因慮及防盜器遭破壞可能發出警示聲響， 即逕行離去而未得手，屬未遂犯，爰依刑法第25條第2項規 定，就被告此部分之犯行減輕其刑，並依法先加後減之。爰 審酌被告正值青壯，不思以正當途徑獲取所需，竟一再竊取 告訴人、被害人等之財物，損及告訴人、被害人等之財產權 益，實屬不該，惟被告犯後坦承犯行，犯後態度尚可，然除 其於犯罪事實欄一附表編號所竊取之Hennessy軒尼詩洋酒 2瓶，業經扣案，已發還告訴人家福股份有限公司臺中德安 分公司，有贓物認領保管單在卷可查（見臺灣臺中地方法院 檢察署101年度偵字第16991號卷第37頁）外，就其餘竊取及 毀損之物品所造成告訴人、被害人等之損失，均未賠償告訴 人、被害人等，並兼衡被告為高中畢業之教育智識程度、生 活狀況等一切情狀，就被告所犯上開各罪，分別量處如主文 所示之刑及各諭知易科罰金之折算標準，並定應執行之刑及 諭知易科罰金之折算標準。
㈢另檢察官雖以被告前有多次竊盜前科，仍不知悔改，陸續以 相同手法竊取他人財物，足見被告確有犯罪之習慣，若未施 用保安處分，顯無從期待被告能改正竊取他人財物之習慣， 為使被告習得將來適應社會生活所需之技能，避免其再以行 竊方式圖謀生活所需，請依竊盜犯贓物犯保安處分條例第3 條第1項規定，諭知於刑之執行前，令入勞動場所強制工作3 年等語。然參諸司法院大法官釋字第471號解釋：「保安處 分係對受處分人將來之危險性所為拘束其身體、自由等之處 置，以達教化與治療之目的，為刑罰之補充制度。本諸法治 國家保障人權之原理及刑法之保護作用，其法律規定之內容 ，應受比例原則之規範，使保安處分之宣告，與行為人所為 行為之嚴重性、行為人所表現之危險性，及對於行為人未來 行為之期待性相當」之旨。復按保安處分係針對受處分人將 來之危險性所為之處置，以達教化、治療之目的，為刑罰之 補充制度。我國現行刑法採刑罰與保安處分雙軌制，係在維 持行為責任之刑罰原則下，為協助行為人再社會化之功能， 以及改善行為人潛在之危險性格，期能達成根治犯罪原因、 預防犯罪之特別目的。是保安處分中之強制工作，旨在對嚴 重職業性犯罪及欠缺正確工作觀念或無正常工作因而犯罪者 ，強制其從事勞動，學習一技之長及正確之謀生觀念，使其 日後重返社會，能適應社會生活。又按竊盜犯贓物犯保安處 分條例第3條第1項規定：18歲以上之竊盜犯、贓物犯，有犯 罪之習慣者，得於刑之執行前，令入勞動場所強制工作。另
按刑法第90條第1項規定：有犯罪之習慣或因遊蕩或懶惰成 習而犯罪者，於刑之執行前，令入勞動場所，強制工作。即 均係本於保安處分應受比例原則之規範，使保安處分之宣告 ，與行為人所為行為之嚴重性、行為人所表現之危險性及對 於行為人未來行為之期待性相當之意旨而制定，而由法院視 行為人之危險性格，決定應否令入勞動處所強制工作，以達 預防之目的（最高法院95年度臺上字第4615號判決參照）。 被告所為犯罪事實欄一附表編號㈠至㈦及㈨至之犯行，均 係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪，且被告所竊取之財物 價值非鉅；而被告所為犯罪事實欄一附表編號㈧之犯行，固 係刑法第321條第2項、第1項第3款之攜帶兇器竊盜未遂罪， 惟被告該次所欲竊取之財物亦價值非鉅，且未得手；又被告 犯罪行為之危險性及嚴重性尚非重大；再被告於警詢、偵查 中及本院審理時均坦承犯行，犯罪後態度尚可，尚有悔意， 況強制工作之保安處分係就被告人身自由為長期且嚴格之限 制，自應從嚴認定之，依憲法比例原則之規範，爰認宣告一 般刑罰應可對被告之犯行產生警惕矯治之作用，檢察官請求 對被告宣告強制工作，本院認不符比例原則，尚無宣告強制 工作之必要，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第320條第1項、第321條第2項、第1項第3款、第354條、第25條第2項、第47條第1項、第55條、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官蔣得龍到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 12 月 11 日
刑事第九庭 法 官 黃佳琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 陳青瑜
中 華 民 國 101 年 12 月 11 日
附表：
┌─┬────┬─────┬────────────┬───────┐
│編│時間 │地點 │犯罪事實 │竊取之財物 │
│號│ │ │ │ │
├─┼────┼─────┼────────────┼───────┤
│㈠│101年5月│臺中市北區│蔡立偉意圖為自己不法之所│蘇格登12年威士│
│ │29日下午│漢口路5段 │有，基於竊盜之犯意，於左│忌1瓶〈價值新 │
│ │3時59分 │60號（統一│列時間，在左列地點，趁無│臺幣（下同） │
│ │許 │便利商店漢│人注意之際，徒手竊取店內│1,310元〉 │
│ │ │華店，店長│所販售之右列酒類，得手後│ │
│ │ │李偉豪） │，將之置入其隨身攜帶之袋│ │
│ │ │ │子內，隨即離去。 │ │
├─┼────┼─────┼────────────┼───────┤
│㈡│101年6月│臺中市北區│蔡立偉意圖為自己不法之所│皇家禮炮21年蘇│
│ │21日下午│育德路108 │有，基於竊盜之犯意，於左│格蘭威士忌1瓶 │
│ │5時17分 │號（全家便│列時間，在左列地點，趁無│ │
│ │許 │利商店育德│人注意之際，徒手竊取店內│ │
│ │ │店，副店長│所販售之右列酒類，得手後│ │
│ │ │黃興銓） │，將之置入其隨身攜帶之袋│ │
│ │ │ │子內，隨即離去。 │ │
├─┼────┼─────┼────────────┼───────┤
│㈢│101年6月│臺中市北區│蔡立偉意圖為自己不法之所│蘇格登12年威士│
│ │22日下午│育德路108 │有，基於竊盜之犯意，於左│忌1瓶 │
│ │2時39分 │號（全家便│列時間，在左列地點，趁無│ │
│ │許 │利商店育德│人注意之際，徒手竊取店內│ │
│ │ │店，副店長│所販售之右列酒類，得手後│ │
│ │ │黃興銓） │，將之置入其隨身攜帶之袋│ │
│ │ │ │子內，隨即離去。 │ │
├─┼────┼─────┼────────────┼───────┤
│㈣│101年6月│臺中市東區│蔡立偉意圖為自己不法之所│拿破崙金XO干邑│
│ │29日中午│復興路4段 │有，基於竊盜之犯意，於左│白蘭地1瓶（價 │
│ │12時42分│186號地下 │列時間，在左列地點，趁無│值2,200元）、 │
│ │許 │室2樓（家 │人注意之際，徒手竊取店內│皇家禮炮21年蘇│
│ │ │福股份有限│所販售之右列酒類，得手後│格蘭威士忌1瓶 │
│ │ │公司臺中德│，將之置入其隨身攜帶之袋│（價值2,600元 │
│ │ │安分公司 │子內，隨即離去。 │） │
│ │ │之「家樂福│ │ │
│ │ │量販店臺中│ │ │
│ │ │德安店」）│ │ │
├─┼────┼─────┼────────────┼───────┤
│㈤│101年7月│臺中市北屯│蔡立偉意圖為自己不法之所│馬諦氏尊者豪華│
│ │8日下午4│區天津路4 │有，基於竊盜之犯意，於左│威士忌1瓶（價 │
│ │時52分許│段68號（統│列時間，在左列地點，趁無│值550元） │
│ │ │一便利商店│人注意之際，徒手竊取店內│ │
│ │ │熱天店，副│所販售之右列酒類，得手後│ │
│ │ │店長蘇靂勳│，將之置入其隨身攜帶之背│ │
│ │ │） │包內，隨即離去。 │ │
├─┼────┼─────┼────────────┼───────┤
│㈥│101年7月│臺中市北區│蔡立偉意圖為自己不法之所│58°C金門特級 │
│ │12日下午│東成路20號│有，基於竊盜之犯意，於左│高粱酒600CC1瓶│
│ │4時45分 │（全家便利│列時間，在左列地點，趁無│（價值550元） │
│ │許 │商店東成店│人注意之際，徒手竊取店內│、58°C金門特 │
│ │ │，店長陳世│所販售之右列酒類，得手後│級高粱酒750CC │
│ │ │峰） │，將之置入其隨身攜帶之背│1瓶（價值750元│
│ │ │ │包內，隨即離去。 │） │
├─┼────┼─────┼────────────┼───────┤
│㈦│101年7月│臺中市北區│蔡立偉意圖為自己不法之所│麥卡倫12年單一│
│ │12日上午│東山路1段 │有，基於竊盜之犯意，於左│麥芽蘇格蘭威士│
│ │10時54分│196之1號（│列時間，在左列地點，趁無│忌1瓶（價值1, │
│ │許 │全家便利商│人注意之際，徒手竊取店內│310元） │
│ │ │店臺中水景│所販售之右列酒類，得手後│ │
│ │ │店，店長林│，將之置入其隨身攜帶之背│ │
│ │ │嘉昱） │包內，隨即離去。 │ │
├─┼────┼─────┼────────────┼───────┤
│㈧│101年7月│臺中市東區│蔡立偉意圖為自己不法之所│酒類1瓶（未得 │
│ │20日（起│復興路4段 │有，基於竊盜之犯意，於左│手） │
│ │訴書誤載│186號地下 │列時間，在左列地點，趁無│ │
│ │為100年7│室2樓（家 │人注意之際，持客觀上可作│ │
│ │月20日，│福股份有限│為兇器之勞作剪刀1把，以 │ │
│ │應予更正│公司臺中德│之破壞店內酒類商品上之防│ │
│ │）下午6 │安分公司 │盜裝置1枚，而著手竊取店 │ │
│ │時41分許│之「家樂福│內所販售之酒類1瓶，且致 │ │
│ │ │量販店臺中│上開防盜裝置受損，喪失其│ │
│ │ │德安店」）│固定在酒類包裝上之效用，│ │
│ │ │ │足以生損害於家樂福股份有│ │
│ │ │ │限公司臺中德安分公司，然│ │
│ │ │ │蔡立偉因慮及防盜器遭破壞│ │
│ │ │ │可能發出警示聲響，即逕行│ │
│ │ │ │離去而未得手。 │
├─┼────┼─────┼────────────┼───────┤
│㈨│101年8月│臺中市北區│蔡立偉意圖為自己不法之所│58°C金門特級 │
│ │1日凌晨4│東光路340 │有，基於竊盜之犯意，於左│高粱酒600CC1瓶│
│ │時1分許 │號（統一便│列時間，在左列地點，趁無│（價值550元） │
│ │ │利商店新東│人注意之際，徒手竊取店內│ │
│ │ │峰店，店長│所販售之右列酒類，得手後│ │
│ │ │林瑞文） │，將之置入其所穿著之褲子│ │
│ │ │ │內，隨即離去。 │ │
├─┼────┼─────┼────────────┼───────┤
│㈩│101年8月│臺中市北區│蔡立偉意圖為自己不法之所│58°C金門特級 │
│ │1日下午1│北屯路45號│有，基於竊盜之犯意，於左│高粱酒600CC2瓶│
│ │時17分許│（全家便利│列時間，在左列地點，趁無│（價值共1,100 │
│ │ │商店北屯店│人注意之際，徒手竊取店內│元） │
│ │ │，店長梁晉│所販售之右列酒類，得手後│ │
│ │ │豐） │，將之置入其隨身攜帶之袋│ │
│ │ │ │子內，隨即離去。 │ │
├─┼────┼─────┼────────────┼───────┤
││101年8月│臺中市東區│蔡立偉意圖為自己不法之所│Hennessy軒尼詩│
│ │4日上午 │復興路4段 │有，基於竊盜之犯意，於左│酒2瓶（價值共 │
│ │11時許 │186號地下 │列時間，在左列地點，趁無│6,200元)〈嗣已│
│ │ │室2樓（家 │人注意之際，徒手竊取店內│扣案，已發還家│
│ │ │福股份有限│所販售之右列酒類，得手後│福股份有限公司│
│ │ │公司臺中德│，將之置入其隨身攜帶之袋│臺中德安分公司│
│ │ │安分公司 │子內，隨即離去。 │〉 │
│ │ │之「家樂福│ │ │
│ │ │量販店臺中│ │ │
│ │ │德安店」）│ │ │
└─┴────┴─────┴────────────┴───────┘
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前2條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
, 台灣公司情報網