臺灣臺中地方法院刑事判決 101年度交簡上字第218號
上 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 郭坤池
上列上訴人因被告公共危險案件，不服本院101年度中交簡字第
1989號中華民國101年10月8日第一審判決（聲請簡易判決處刑
案號：101年度速偵字第4013號），提起上訴，本院管轄之第二
審合議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認原審以被告郭坤池所為，係犯刑法 第185條之3第1項公共危險罪，引用刑事訴訟法第449條第1 項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項、第41條第1 項前段，刑法施刑法第1條之1第1項（原審判決漏載「第1項 」，茲予補充），判處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣（ 下同）1,000元折算1日，認事用法及量刑均無不當，應予維 持，並引用原審判決書記載之事實、證據及理由（詳如附件 ）。
二、檢察官上訴意旨略以：刑法第185條之3第1項之規定係屬刑 事罰，其情節較道路交通管理處罰條例第35條第1項本文規 定：「汽車駕駛人，駕駛汽車經測試檢定有下列情形之一者 ，處新臺幣一萬五千元以上六萬元以下罰鍰，並當場移置保 管該汽車及吊扣其駕駛執照一年；因而肇事致人受傷者，並 吊扣其駕駛執照二年；致人重傷或死亡者，吊銷其駕駛執照 ，並不得再考領：一、酒精濃度超過規定標準。…」之行政 罰為重。本件被告酒後騎乘機車行駛於道路，經測得其酒後 吐氣所含酒精成分高達每公升1.01毫克，依上揭道路交通管 理處罰條例之規定及違反道路交通管理事件統一裁罰基準表 之規定，最低應繳納4萬5000元之罰鍰，如逾期繳納最高並 可科處5萬2500元之罰鍰。然原審法院所判處之刑罰，如易 科罰金，被告僅需繳納3萬元，顯不相當，亦較行政罰為輕 ，自難認妥適等語。
三、按刑罰之量定，固屬法院自由裁量之職權行使，但仍應審酌 刑法第57條所列各款事由及一切情狀，為酌量輕重之標準， 並非漫無限制；量刑輕重係屬事實審法院得依職權自由裁量 之事項，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑 度，不得遽指為違法；且在同一犯罪事實與情節，如別無其 他加重或減輕之原因，下級審量定之刑，亦無過重或失輕之 不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上 應予尊重（最高法院72年臺上字第6696號、75年臺上字第70
33號判例及85年度臺上字第2446號判決意旨參照）。本件被 告所犯之刑法第185 條之3 第1 項之服用酒類不能安全駕駛 動力交通工具而駕駛罪，其法定刑為「2 年以下有期徒刑、 拘役或科或併科20萬元以下罰金」，且參諸刑法第33條第4 款規定：「拘役：一日以上，六十日未滿。但遇有加重時， 得加至120日」。原審依前開規定量處被告刑度為拘役30日 ，係在法定刑度內，並無違法可言。且查：
(一)刑法第185 條之3第1項之罪，其法定刑為最重本刑有期徒刑 2年以下之罪，非屬重罪，衡諸罪刑比例，並不適宜於第一 次犯本條之罪即逕處以過重之刑罰。又，而違反道路交通管 理事件統一裁罰基準表，為相關行政機關所為行政處分之標 準，與法院之司法判決所衡量事項及法律宣示之效果，有重 大不同，不可等同視之，故上訴意旨認為刑事之裁判自應考 量行政機關對此行為之裁罰範圍，尚有誤會。
(二)本案被告酒後駕車，固已犯刑法第185條之3第1項罪，惟被 告未因而肇事，其違犯之情節非屬重大。雖從實質上觀之， 原審判決諭知拘役30日，如易科罰金之結果，等同於繳納3 萬元罰金，雖較前開裁罰基準表之最低額度為輕，然原審判 決所諭知之主刑為拘役，係具有拘束人身自由效果之刑罰， 從本質上言之，顯然重於裁處罰緩之行政罰，是並無上訴人 所指刑罰較輕之情。再者，被告前無違背安全駕駛之犯罪紀 錄，素行尚佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可 稽，且其犯後坦承犯行，知有悔意等一切情狀，認為原審經 綜合考量而科處被告拘役30日，並諭知易科罰金以1千元折 算1日之折算標準，難謂有何違法失當之處。
(三)此外，原審判決之認事、用法均無其他違誤，且量刑亦無裁 量逾越或濫用之明顯違法情事，亦未有過重或失輕之不當情 形，本院自應予尊重。檢察官上訴意旨指摘原審量刑非屬妥 適，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第364條、第368條、第373條，判決如主文。
本案經檢察官張良旭到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 12 月 25 日
刑事第二庭 審判長法 官 吳幸芬
法 官 洪俊誠
法 官 宋富美
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官 劉雅玲
中 華 民 國 101 年 12 月 25 日
附件：
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 101年度中交簡字第1989號聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 郭坤池 男 51歲（民國00年00月00日生） 身分證統一編號：Z000000000號
住臺中市○○區○○路○段○○0巷00號
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度速偵字第4013號），本院判決如下：
主 文
郭坤池服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、爰審酌被告郭坤池明知酒精成分對人之意識能力具有不良影 響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危 險性，竟漠視己身安危，尤枉顧公眾安全，仍於服用酒類後 之呼氣酒精濃度達每公升1.01毫克，已處於不能安全駕駛動 力交通工具之狀態仍駕駛車輛，兼衡其犯後坦承犯行等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法 第185 條之3 第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
中 華 民 國 101 年 10 月 8 日
臺中簡易庭 法 官 柯志民
上正本證明與原本無異。
書記官 林勝彥
中 華 民 國 101 年 10 月 8 日