臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 101年度交簡字第287號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 楊珮綸
上列被告因肇事逃逸案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第
22050號），被告於本院行準備程序時自白犯罪，本院認符合刑
事訴訟法第449條第2項之情形，裁定由受命法官獨任逕以簡易判
決處刑，判決如下：
主 文
楊珮綸駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告於本院準備程 序時之自白」為證據外，其餘均引用檢察官起訴書之記載。二、按刑法第185條之4之駕駛動力交通工具逃逸罪，其立法理由 乃「為維護交通安全，加強救護，減少被害人之死傷，促使 駕駛人於肇事後，能使被害人即時救護」，立法目的為駕駛 人駕車肇事後，倘能對被害人即時救護，或留在現場處理， 避免後車再次撞擊傷者，均可減輕或避免被害人之傷亡，而 其既是在防止逃逸行為所產生之抽象危險，因此所謂「逃逸 」，應係指行為人不留在肇事現場為即時救護、避免後車再 度撞擊或協助相關人員迅速處理事故而離去之行為，蓋此一 離去行為，可能使因肇事所發生之損害有再度擴大之危險。 是核被告所為，係犯刑法第185條之4之肇事致人受傷逃逸罪 。爰審酌被告騎車肇事後，未能依法在場協助救護被害人， 竟逕自逃逸，使被害人身體之危險狀態有擴大之虞；惟念被 告犯後已與被害人達成調解，有臺中市梧棲區調解委員會10 1年刑調字第0251號調解書1份可按，且被告於本院準備程序 時已坦認犯罪，態度尚可，暨其素行尚佳（參其前案紀錄表 ）、大學肄業之智識程度、家庭經濟狀況為小康之生活狀況 （參其警詢筆錄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知如易科罰金之折算標準。
三、再被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣 高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其因一時失慮，致罹刑 典，且犯後已坦認犯行，有所悔悟，經此次偵審程序後，信 被告當能知所警惕而無再犯之虞，本院因認所宣告之刑，以 暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣 告緩刑2年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條，刑法第185 條之4、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，逕以簡易判 決如主文所示。
五、本件係於被告依刑事訴訟法第451條之1第3項規定表明願受 科刑之範圍內處刑，依同法第455條之1第2項之規定，被告 不得上訴；檢察官如不服本判決，得自收受送達之日起10日 內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本 ）。
本案經檢察官楊朝嘉到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 12 月 27 日
刑事第十五庭 法 官 簡璽容
以上正本證明與原本無異。
書記官 劉千瑄
中 華 民 國 101 年 12 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之4
（肇事遺棄罪）
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。