臺灣臺中地方法院刑事判決 101年度交易字第1256號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 張基龍
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第2
3521號），本院依法獨任進行審判程序判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張基龍於民國（下同）101年5月11日18 時54分許，在臺中市○里區○○路00號統一便利商店前、靠 近三豐路之空地上，駕駛車號00-0000號自小客車起步，正 欲向左斜前方駛入三豐路由南往北方向行駛時，原應注意車 輛行駛時，應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而 依當時之情形，並無不能注意之情事，竟因頭向左轉觀看後 方之紅綠燈，而疏未注意有告訴人王紹彬站立在前揭自小客 車前方之空地上，被告張基龍之前揭自小客車車頭遂不慎自 後撞及告訴人王紹彬雙腳，造成告訴人王紹彬倒地，受有腦 震盪（無意識喪失）、右側肩膀挫傷、右上背部及右側腰部 挫傷等傷害。經警據報後前往現場處理，被告張基龍在場並 當場承認為肇事人。案經告訴人王紹彬訴請臺中市政府警察 局大甲分局報請臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴， 因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。三、本件被告過失傷害罪嫌案件，經檢察官提起公訴，認被告涉 有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。依同法第287條 前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人王紹彬於本院民事調 解庭101年12月19日調解中，與被告達成和解後，告訴人於 當日具狀聲請撤回其告訴，有本院民事庭101年12月19日調 解結果報告書、調解程序筆錄及告訴人聲請撤回告訴狀各1 份在卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不 受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百八十四條之一、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 12 月 21 日
刑事第二庭法 官 洪俊誠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決收受送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於臺灣高等法院臺中分院（並應敘述具體上訴理由及檢附繕
本）。上訴書狀如未敘述上訴理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由書於本院（均須按他造當事人之人數附具繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 施玉卿
中 華 民 國 101 年 12 月 21 日
附錄論罪科刑實體法條文：
中華民國刑法第284條：
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。（罰金部份業經刑法施行法第一條之一第二項前段提高30倍為新台幣1萬5千元）
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
（罰金部份業經刑法施行法第一條之一第二項前段提高30倍為新台幣6萬元）
刑法施行法第一之一條（95年06月14日修正）：中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
九十四年一月七日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自九十四年一月七日刑法修正施行後，就其所定數額提高為三十倍。但七十二年六月二十六日至九十四年一月七日新增或修正之條文，就其所定數額提高為三倍。