臺灣澎湖地方法院刑事判決 101年度易字第56號
公 訴 人 臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官
被 告 徐慧玲
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第352號
），被告於準備程序中先就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式
審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命
法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
徐慧玲犯行使偽造私文書罪，共計貳拾參罪，各處有期徒刑柒月；又犯詐欺取財罪，共計貳罪，各處有期徒刑伍月。應執行有期徒刑壹年捌月，緩刑伍年，並應依附表四所示方式給付被害人暨國庫。
事 實
一、徐慧玲自民國98年11月6日起，自任會首，邀集林○○等人 分別參加3個互助會，各互助會連同會首徐慧玲均為74會， （會首徐慧玲於98年11月6日無息收取會金部分亦計1會）， 約定每會新臺幣（下同）3,000元，採內標制，首期合會金 不經投標，由會首取得，每月1會，每月6日由會首徐慧玲在 其住處主持開標，每逢單數月份之21日即加開一會，並製有 互助會單，分發給參與之會員保管，以供渠等知悉其他參與 會員之身分及總會員數；又其競標方法為欲參與投標之人， 於標單上自行填寫標金及會員編號，於開標日當天，以出標 金額最高者得標，開標結束後，即由會首徐慧玲向其他會員 收取會款時，並告知當期得標會員及得標金額。詎徐慧玲意 圖為自己不法之所有及行使偽造私文書之犯意，利用合會會 員彼此不熟識或未聯絡、欲投標之會員未必親自到場，及其 為會首身份主持開標之機會，於附表一、二、三所示日期， 先後偽造如附表一、二、三所示18人署名，依民間互助會習 慣，足以表示各該會員以各該標金之標息標取各該互助會用 意之標單（於開標後丟棄，未據扣案）後，持向到場之活會 會員提示意參與競標，而行使前開偽造之準私文書，足生損 害於其他活會會員。徐慧玲得標後，並向到場及其他未到場 之活會會員詐稱係偽造標單所登載之名義人得標，使不知情 之各該活會會員均陷於錯誤，誤認確係被冒用之會員得標， 而分別交付該期之活會會款，徐慧玲以此方式詐得如附表一 、二、三所示金額之會款（冒標得款金額計算式：不知情之 活會會員人數×[3,000－得標金額]）。二、徐慧玲意圖為自己不法之所有，明知附表一之第1 會編號17 互助會員「楊○○」該人係其虛構，實際上並無此人，竟基
於詐欺之犯意，於98年11月6日某時許，向麻○○佯稱：會 員楊○○急需用錢，要將會員權利轉讓，希望妳能幫忙，我 保證負責，不會有問題云云，麻○○不疑有詐而陷於錯誤， 遂於同日交付現金15萬元予徐慧玲以取得該名會員權利。徐 慧玲復意圖為自己不法之所有，明知附表二之第2會編號68 所示互助會員「陳○○」並無轉讓會員權利之意，竟基於詐 欺之犯意，於98年12月6日某時許，向李○○佯稱：會員陳 ○○急需用錢，要將會員權利轉讓云云，李○○不疑有詐而 陷於錯誤，遂於同日交付現金15萬1,000元予徐慧玲以取得 該名會員權利。嗣於100年1月6日第23會開標後，前揭3個互 助會均無故停會，活會會員始知悉會首徐慧玲有冒名參加互 助會投標之情事，始悉上情。
三、案經林○○、顏○○、方○○、麻○○、麻○○、邵○○、 李○○、高○訴由法務部調查局澎湖縣調查站移送臺灣澎湖 地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序事項：
本件被告徐慧玲所犯者非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，其於準備 程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知其簡式審 判程序之旨，並聽取公訴人之意見後，本院依刑事訴訟法第 273 條之1 第1 項之規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審 判程序，合先敘明。
貳、實體事項：
一、上揭犯行業據被告徐慧玲於偵查中及本院審理時均坦承不諱 ，核與證人林○○、顏○○、方○○、麻○○、麻○○、邵 ○○、李○○、高○於調查站、偵查中之證述情節相符，且 有3個互助會會員名單各1紙（見調查站卷第40頁至第47頁） 在卷可參，足認被告前揭任意性自白有上開補強證據足資佐 證，堪認與事實相符。綜上，本案事證明確，被告上開犯行 ，洵堪認定，應予依法論科。
二、論罪科刑：
㈠按冒用他人名義書寫標單，以冒標他人之互助會，茍標單上 除書寫被冒標者姓名及欲標取會款所出利息之金額外，並書 有「標單」之意旨，而就文義內容之本身，使人一見即知係 投標會款之標單，該標單固係刑法第210條所稱之私文書； 惟如僅在紙上書寫被冒標者之姓名及所出利息之金額，就文 義本身並不足以獨立表示一定用意之證明，如非依民間互助 會之習慣，尚無從認定其上之文字，係用以表示該名義人願 出所書金額之利息以標取互助會會款之證明者，則非刑法第
210 條所規定之私文書，而屬同法第220條以文書論之準私 文書（最高法院91年度台上字第5683號判決意旨參照）。又 按互助會已得標之死會會員，事後無論任一會員得標及其願 出之標金若干，均須繳納當期全額之會款，縱為會首施用詐 術，以他會員名義冒標，並向死會會員收取會款，因該等死 會會員本負有繳納會款之義務，當非陷於錯誤而交付會款予 會首，自無構成詐欺取財罪之可言（最高法院83年度台上字 第4153 號、92年度台上字第1138號判決意旨參照）。查本 件被告徐慧玲冒用附表一、二、三所示互助會會員名義，於 標單上偽造渠等之署押並書寫標息數目，依民間互助會之習 慣，足以表示係標單作為標會之憑證，揆諸上開意旨，應屬 偽造刑法第220條第1項以文書論之準私文書，嗣被告徐慧玲 將該標單提示予其他互助會成員參加競標，並據該其內容主 張標取會金之意思，而冒標詐取活會會員會款，各足生損害 於該互助會之活會會員。
㈡核被告徐慧玲所為，就事實欄一所示23次犯行係犯刑法第21 6條、第210條、第220條第1項行使偽造準私文書罪及第339 條第1項詐欺取財罪；就事實欄二所示2次犯行係犯刑法第 339條第1項詐欺取財罪。就事實欄一部分，其偽造簽名之偽 造署押行為係偽造準私文書之部分行為，其偽造準私文書之 低度行為則為行使偽造準私文書之高度行為吸收，均不另論 罪；其各次冒標會款，係分別以他人名義參與競標並進而詐 取他人財產之犯意所為，乃以各該行為同時犯行使偽造私文 書罪及詐欺取財罪，均為異種想像競合犯，應各依刑法第55 條之規定，從一重之行使偽造準私文書罪處斷；其各次行使 偽造私文書之行為，均足生損害於各活會會員，均為同種想 像競合犯，應各依刑法第55條之規定，分別從一罪處斷；其 上開25次犯行間，犯意個別、行為互殊，應予分論併罰。 ㈢爰審酌被告徐慧玲與告訴人等會員間多有私誼，竟利用擔任 合會會首之機會，詐取合會金，破壞合會信賴關係，衡酌其 犯罪時間長短、被害人數、所詐取之金額、被害人所受損害 、被告徐慧玲之年齡、學經歷、智識程度、經濟狀況、家庭 生活之情形、其並無前科、已與告訴人等和解並已賠償部分 損失等一切情形，兼衡公訴人之求刑，量處如主文所示之刑 ，並定其應執行刑，以資儆懲。又被告徐慧玲並無前科，有 卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可按，本院考量其自 偵查中起即均坦承罪行，並與告訴人等達成和解，亦提出具 體明確償還計畫，認其經此教訓，當知警惕，而無再犯之虞 ，所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1 款之規定，諭知緩刑5年，並依同條第2項第3款、第4款，以
命被告履行如附表四所示賠償被害人暨支付國庫為緩刑條件 之負擔，以啟自新。
㈣另被告徐慧玲如附表一、二、三所示犯行所詐得之會款，應 係各當期活會會員所繳納之會款；各當期死會會員，本即應 繳納各當期全額之會款，並非陷於錯誤而交付死會會款與被 告徐慧玲，是被告徐慧玲向各當期死會會員收取會款之行為 ，不構成詐欺取財罪，併予敘明。
三、沒收
至未扣案被告徐慧玲如附表一、二、三所示冒用周○○、徐 ○○、徐○○、呂○○、郭○○、顏○○、楊○○、吳○○ 、李○○、鮑○○、莊○○、沈○○、陳○○、邱○○、徐 ○○、謝○○、方○○、甘○○18人名義所偽造之標單，雖 為被告所有供犯罪所用之物，惟開標後即予丟棄，業據被告 陳明在卷(見本院卷第37頁)，核與一般民間互助會之習慣相 符，堪認各該偽造標單及其上偽造署押既均確已滅失而不存 在，自毋庸再依刑法第219條宣告沒收；被告徐慧玲詐得款 項雖為犯罪所得，然為避免影響其清償被害人之能力，爰不 為沒收之宣告。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1、第299條第1項前段，刑法第216條、第210條、第220條第1項、第339條第1項、第55條、第51條第5款、第74條第1項第1款、第2項第3款、第4款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。本案經檢察官吳巡龍到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 12 月 25 日
刑事庭 法 官 蔡政佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 12 月 25 日
書記官 莊茹茵
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實
事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第220條
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表一：第1會
┌─┬──────┬───────┬────┬───────────┐
│會│冒標日期 │被冒標者姓名及│冒標金額│詐得金額 │
│數│ │會單編號 │(新臺幣)│ │
├─┼──────┼───────┼────┼───────────┤
│8 │99年3月6日 │周○○（49號，│950元 │13萬5,300元（計算式： │
│ │ │被告虛構人頭）│ │66 ×[3,000－950]） │
│ │ │ │ │不知情活會會員數66＝74│
│ │ │ │ │－8（已得標會數）。 │
├─┼──────┼───────┼────┼───────────┤
│12│99年5月21日 │徐○○（18號）│1,100元 │11萬7,800元（計算式： │
│ │ │ │ │62 ×[3,000－1,100]） │
│ │ │ │ │不知情活會會員數62＝74│
│ │ │ │ │－12（已得標會數）。 │
├─┼──────┼───────┼────┼───────────┤
│18│99年9月21日 │徐○○（61號）│1,300元 │9萬5,200元（計算式： │
│ │ │ │ │56×[3,000－1,300]）不│
│ │ │ │ │不知情活會會員數56＝74│
│ │ │ │ │－18（已得標會數）。 │
├─┼──────┼───────┼────┼───────────┤
│19│99年10月6日 │呂○○（68號）│1,400元 │8萬8,000元（計算式： │
│ │ │ │ │55×[3,000－1,400]） │
│ │ │ │ │不知情活會會員數55＝74│
│ │ │ │ │－19（已得標會數）。 │
│ │ │ │ │ │
├─┴──────┴───────┴────┴───────────┤
│合計：43萬6,300元 │
└─────────────────────────────────┘
附表二：第2會
┌─┬──────┬───────┬────┬───────────┐
│會│冒標日期 │被冒標者姓名及│冒標金額│詐得金額 │
│數│ │會單編號 │(新臺幣)│ │
├─┼──────┼───────┼────┼───────────┤
│2 │98年11月6日 │徐○○（2號） │500元 │16萬元（計算式：64×[3│
│ │ │ │ │,000－500]） │
│ │ │ │ │不知情活會會員數64＝74│
│ │ │ │ │－2（已得標會數）－8（│
│ │ │ │ │被告虛構且尚未得標會數│
│ │ │ │ │）。 │
├─┼──────┼───────┼────┼───────────┤
│3 │98年11月21日│郭○○（44號，│950元 │13萬1,200元（計算式： │
│ │ │被告虛構人頭）│ │64 ×[3,000－950]) │
│ │ │ │ │不知情活會會員數64＝74│
│ │ │ │ │－3（已得標會數）－7（│
│ │ │ │ │被告虛構且尚未得標會數│
│ │ │ │ │）。 │
├─┼──────┼───────┼────┼───────────┤
│5 │99年1月6日 │顏○○（8號， │900元 │13萬2,300元（計算式： │
│ │ │被告虛構人頭）│ │63×[3,000－900]） │
│ │ │ │ │不知情活會會員數63＝74│
│ │ │ │ │－5（已得標會數）－6（│
│ │ │ │ │被告虛構且尚未得標會數│
│ │ │ │ │）。 │
├─┼──────┼───────┼────┼───────────┤
│6 │99年1月21日 │楊○○（14號，│1,000元 │12萬6,000元（計算式： │
│ │ │被告虛構人頭）│ │63×[3,000－1,000]） │
│ │ │ │ │不知情活會會員數63＝74│
│ │ │ │ │－6（已得標會數）－5（│
│ │ │ │ │被告虛構且尚未得標會數│
│ │ │ │ │）。 │
├─┼──────┼───────┼────┼───────────┤
│7 │99年2月6日 │吳○○（56號，│1,000元 │12萬6,000元（計算式： │
│ │ │被告虛構人頭）│ │63×[3,000－1,000]） │
│ │ │ │ │不知情活會會員數63＝74│
│ │ │ │ │－7（已得標會數）－4（│
│ │ │ │ │被告虛構且尚未得標會數│
│ │ │ │ │）。 │
├─┼──────┼───────┼────┼───────────┤
│8 │99年3月6日 │李○○（26號，│800元 │13萬8,600元（計算式： │
│ │ │被告虛構人頭）│ │63×[3,000－800]） │
│ │ │ │ │不知情活會會員數63＝74│
│ │ │ │ │－8（已得標會數）－3（│
│ │ │ │ │被告虛構且尚未得標會數│
│ │ │ │ │）。 │
├─┼──────┼───────┼────┼───────────┤
│9 │99年3月21日 │鮑○○（50號，│1,000元 │12萬6,000元（計算式：6│
│ │ │被告虛構人頭）│ │3×[3,000－1,000]） │
│ │ │ │ │不知情活會會員數63＝74│
│ │ │ │ │－9（已得標會數）－（ │
│ │ │ │ │被告虛構且尚未得標會數│
│ │ │ │ │）。 │
├─┼──────┼───────┼────┼───────────┤
│10│99年4月6日 │莊○○（32號，│1,100元 │11萬9,700元（計算式： │
│ │ │被告虛構人頭）│ │63×[3,000－1,100]） │
│ │ │ │ │不知情活會會員數63＝74│
│ │ │ │ │－10（已得標會數）－1 │
│ │ │ │ │（被告虛構且尚未得標會│
│ │ │ │ │數）。 │
├─┼──────┼───────┼────┼───────────┤
│11│99年5月6日 │沈○○（62號，│1,200元 │11萬3,400元（計算式： │
│ │ │被告虛構人頭）│ │63×[3,000－1,200]） │
│ │ │ │ │不知情活會會員數63＝74│
│ │ │ │ │－11（已得標會數）。 │
├─┼──────┼───────┼────┼───────────┤
│15│99年7月21日 │徐○○（20號）│1,250元 │10萬3,250元（計算式： │
│ │ │ │ │59 ×[3,000－1,250]） │
│ │ │ │ │不知情活會會員數59＝74│
│ │ │ │ │－15（已得標會數）。 │
├─┼──────┼───────┼────┼───────────┤
│19│99年10月6日 │陳○○（68號）│1,450元 │8萬5,250元（計算式：55│
│ │ │ │ │×[3,000－1,450]）不知│
│ │ │ │ │情活會會員數55＝74－19│
│ │ │ │ │（已得標會數）。 │
├─┴──────┴───────┴────┴───────────┤
│合計：136萬1,700元 │
└─────────────────────────────────┘
附表三：第3會
┌─┬──────┬───────┬────┬───────────┐
│會│冒標日期 │被冒標者姓名及│冒標金額│詐得金額 │
│數│ │會單編號 │(新臺幣)│ │
├─┼──────┼───────┼────┼───────────┤
│2 │98年11月6日 │徐○○（2號） │500元 │17萬5,000元（計算式： │
│ │ │ │ │70×[3,000－500]） │
│ │ │ │ │不知情活會會員數70＝74│
│ │ │ │ │－2（已得標會數）－2（│
│ │ │ │ │被告虛構且尚未得標會數│
│ │ │ │ │）。 │
├─┼──────┼───────┼────┼───────────┤
│5 │99年1月6日 │李○○（44號，│1,000元 │13萬6,000元（計算式： │
│ │ │被告虛構人頭）│ │68×[3,000－1,000]) 不│
│ │ │ │ │知情活會會員數64＝74 │
│ │ │ │ │－5（已得標會數）－1（│
│ │ │ │ │被告虛構且尚未得標會數│
│ │ │ │ │）。 │
├─┼──────┼───────┼────┼───────────┤
│6 │99年1月21日 │邱○○（8號， │850元 │14萬6,200元（計算式： │
│ │ │被告虛構人頭）│ │68×[3,000－850]） │
│ │ │ │ │不知情活會會員數68＝74│
│ │ │ │ │－6（已得標會數）。 │
├─┼──────┼───────┼────┼───────────┤
│11│99年5月6日 │徐○○（26號）│1,100元 │11萬9,700元（計算式： │
│ │ │ │ │63×[3,000－1,100]） │
│ │ │ │ │不知情活會會員數63＝74│
│ │ │ │ │－11（已得標會數）。 │
├─┼──────┼───────┼────┼───────────┤
│12│99年5月21日 │徐○○（62 號 │1,100元 │11萬7,800元（計算式： │
│ │ │） │ │62×[3,000－1,100]）不│
│ │ │ │ │知情活會會員數62＝74－│
│ │ │ │ │12（已得標會數）。 │
├─┼──────┼───────┼────┼───────────┤
│15│99年7月21日 │謝○○（41 號 │1,200元 │10萬6,200元（計算式： │
│ │ │） │ │61×[3,000－1,200]） │
│ │ │ │ │不知情活會會員數59＝74│
│ │ │ │ │－15（已得標會數）。 │
├─┼──────┼───────┼────┼───────────┤
│20│99年11月6日 │方○○（71 號 │1,500元 │8萬1,000元（計算式： │
│ │ │） │ │54×[3,000－1,500]） │
│ │ │ │ │不知情活會會員數54＝74│
│ │ │ │ │－20（已得標會數）。 │
│ │ │ │ │ │
├─┼──────┼───────┼────┼───────────┤
│23│100年1月6日 │甘○○（36號）│2,500元 │2萬5,500元（計算式： │
│ │ │ │ │51×[3,000－2,500]） │
│ │ │ │ │不知情活會會員數51＝ │
│ │ │ │ │74－23（已得標會數）。│
├─┴──────┴───────┴────┴───────────┤
│合計：90萬7,400元 │
└─────────────────────────────────┘
說明：
1.冒標得款金額計算式：不知情之活會會員人數×(3,000－得標 金額)。
2.不知情活會會員數，即全部74會扣除：已得標會數、被告虛構 他人名義而尚未得標之會數。
附表四：緩刑附條件內容
┌────┬─────┬─────────────────────────┐
│給付對象│給付金額 │ 給付期限及方式 │
├────┼─────┼─────────────────────────┤
│林○○ │新臺幣肆拾│㈠被告應自102年3月16日起至102年6月16止（共4期）， │
│ │萬玖仟兩百│ 於每月16日給付新臺幣貳仟元。 │
│ │元 │㈡被告應自102年7月16日起至104年6月16止（共24期），│
│ │ │ 於每月16日給付新臺幣參仟元。 │
│ │ │㈢被告應自104年7月16日起至清償完畢為止，於每月16日│
│ │ │ 給付新臺幣伍仟元。 │
├────┼─────┼─────────────────────────┤
│高○ │新臺幣陸拾│㈠被告應自102年3月16日起至102年6月16止（共4期）， │
│ │壹萬陸仟元│ 於每月16日給付新臺幣參仟元。 │
│ │ │㈡被告應自102年7月16日起至104年6月16止（共24期），│
│ │ │ 於每月16日給付新臺幣肆仟伍佰元。 │
│ │ │㈢被告應自104年7月16日起至清償完畢為止，於每月16日│
│ │ │ 給付新臺幣陸仟元。 │
├────┼─────┼─────────────────────────┤
│麻○○ │新臺幣陸拾│㈠被告應自102年3月16日起至102年6月16止（共4期）， │
│ │貳萬肆仟元│ 於每月16日給付新臺幣參仟元。 │
│ │ │㈡被告應自102年7月16日起至104年6月16止（共24期），│
│ │ │ 於每月16日給付新臺幣肆仟伍佰元。 │
│ │ │㈢被告應自104年7月16日起至清償完畢為止，於每月16日│
│ │ │ 給付新臺幣陸仟元。 │
├────┼─────┼─────────────────────────┤
│麻○○ │新臺幣肆拾│㈠被告應自102年3月16日起至102年6月16止（共4期）， │
│ │柒萬肆仟元│ 於每月16日給付新臺幣貳仟元。 │
│ │ │㈡被告應自102年7月16日起至104年6月16止（共24期），│
│ │ │ 於每月16日給付新臺幣參仟元。 │
│ │ │㈢被告應自104年7月16日起至清償完畢為止，於每月16日│
│ │ │ 給付新臺幣伍仟元。 │
├────┼─────┼─────────────────────────┤
│方○○ │新臺幣参拾│㈠被告應自102年3月16日起至102年6月16止（共4期）， │
│ │萬参仟元 │ 於每月16日給付新臺幣壹仟伍佰元。 │
│ │ │㈡被告應自102年7月16日起至104年6月16止（共24期），│
│ │ │ 於每月16日給付新臺幣貳仟伍佰元。 │
│ │ │㈢被告應自104年7月16日起至清償完畢為止，於每月16日│
│ │ │ 給付新臺幣參仟元。 │
├────┼─────┼─────────────────────────┤
│李○○ │新臺幣貳拾│㈠被告應自102年3月16日起至102年6月16止（共4期）， │
│ │捌萬玖仟元│ 於每月16日給付新臺幣貳仟元。 │
│ │ │㈡被告應自102年7月16日起至104年6月16止（共24期），│
│ │ │ 於每月16日給付新臺幣參仟元。 │
│ │ │㈢被告應自104年7月16日起至清償完畢為止，於每月16日│
│ │ │ 給付新臺幣伍仟元。 │
├────┼─────┼─────────────────────────┤
│顏○○ │新臺幣伍拾│㈠被告應自102年3月16日起至102年6月16止（共4期）， │
│ │肆萬参仟元│ 於每月16日給付新臺幣貳仟伍佰元。 │
│ │ │㈡被告應自102年7月16日起至104年6月16止（共24期），│
│ │ │ 於每月16日給付新臺幣參仟伍佰元。 │
│ │ │㈢被告應自104年7月16日起至清償完畢為止，於每月16日│
│ │ │ 給付新臺幣伍仟元。 │
├────┼─────┼─────────────────────────┤
│邵○○ │新臺幣肆拾│㈠被告應自102年3月16日起至102年6月16止（共4期）， │
│ │柒萬肆仟元│ 於每月16日給付新臺幣貳仟元。 │
│ │ │㈡被告應自102年7月16日起至104年6月16止（共24期），│
│ │ │ 於每月16日給付新臺幣參仟元。 │
│ │ │㈢被告應自104年7月16日起至清償完畢為止，於每月16日│
│ │ │ 給付新臺幣伍仟元。 │
├────┼─────┼─────────────────────────┤
│國庫 │新臺幣壹拾│民國105年12月31日前支付完畢。 │
│ │捌萬元 │ │
└────┴─────┴─────────────────────────┘