臺灣澎湖地方法院刑事判決 100年度易字第22號
公 訴 人 臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官
被 告 翁允陣
被 告 郭家銘
被 告 呂俊良
被 告 歐安賞
上四人共同
選任辯護人 王進勝律師
陳慧錚律師
陶德斌律師
被 告 俞玉昆
選任辯護人 洪文佐律師
被 告 張精華
被 告 陳完全
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第875
號），被告於本院準備程序中，先就被訴事實為有罪之陳述，經
本院合議庭裁定改由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下
：
主 文
翁允陣連續犯詐欺得利罪，處有期徒刑壹年陸月，減為有期徒刑玖月；又犯詐欺得利罪，共拾柒罪（即附表一編號58至74），各處有期徒刑柒月，均減為有期徒刑參月拾伍日；又犯詐欺得利罪，共肆拾罪（即附表一編號75至114 ），各處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑貳年肆月。
郭家銘犯詐欺得利罪，共拾罪（即附表二編號1 至10），各處有期徒刑柒月，均減為有期徒刑參月拾伍日；又犯詐欺得利罪，共參拾陸罪（即附表二編號11至46），各處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑貳年。
呂俊良連續犯詐欺得利罪，處有期徒刑拾月，減為有期徒刑伍月；又犯詐欺得利罪，共柒罪（即附表三編號6 至9 、11至13），各處有期徒刑柒月，均減為有期徒刑參月拾伍日；又犯詐欺得利罪，共貳拾壹罪（即附表三編號14至34），各處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑壹年陸月。
歐安賞連續犯詐欺得利罪，處有期徒刑壹年，減為有期徒刑陸月；又犯詐欺得利罪，共拾玖罪（即附表四編號15至31、34至35），各處有期徒刑柒月，均減為有期徒刑參月拾伍日；又犯詐欺得利罪，共肆拾貳罪（即附表四編號36至75、77至78），各處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑貳年肆月。
俞玉昆共同犯行使業務上登載不實文書罪，處有期徒刑肆月，減
為有期徒刑貳月；又犯詐欺得利罪，共拾陸罪（即附表五編號1至7 、9 、11至12、15至20），各處有期徒刑柒月，均減為有期徒刑參月拾伍日；又犯詐欺得利罪，共伍拾肆罪（即附表五編號21至28、30至41、43至70、72至77），各處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑壹年貳月。
張精華共同犯行使業務上登載不實文書罪，處有期徒刑肆月，減為有期徒刑貳月；又犯詐欺得利罪，共拾罪（即附表六編號1 至10），各處有期徒刑柒月，均減為有期徒刑參月拾伍日；又犯詐欺得利罪，共貳拾肆罪（即附表六編號11至34），各處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑壹年拾月。
陳完全犯詐欺得利罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、翁允陣、郭家銘、呂俊良、歐安賞、俞玉昆、張精華、陳完 全等7人，分別係澎湖籍漁船「○○○號」（編號：CT0-000 0號）、「○○○號」（編號：CT0-0000號）、「○○○號 」（編號：CT0-0000號）、「○○○號」（編號：CT0-0000 號）、「○○○號」（編號：CT0-0000號）、「○○○號」 （編號：CT0-0000號）、「○○○號」（編號：CT0-0000號 ）船主兼船長，負責前揭漁船之所有船務運作，包括駕駛漁 船、販賣魚獲及申購優惠漁船用油，且該漁船於民國95年12 月31日前已裝設航程紀錄器（下稱VDR），其均明知：㈠依 法領有漁業證照之漁業人於國內購買漁業動力用油作漁業使 用，依法免徵貨物稅、營業稅，並享有優惠油價之補貼款（ 見漁業動力用油優惠油價標準第4條）；㈡裝設VDR之漁船， 按VDR記錄之作業時數，並依據下述標準計算優惠漁業動力 用油量：1.主機甲種用油（指供漁船柴油機使用之柴油）部 分，以0.19公升×馬力數×作業時數；2.副機用油部分，有 冷凍機者，以0.19公升×馬力數×作業時數；無冷凍機，則 以0.11×馬力數×作業時數（見漁業動力用油優惠油價標準 第7條）；㈢以不實證件，偽造、變造航程資料及從事非漁 業行為購買優惠漁業動力用油，漁業人應繳回該違規航次漁 業動力用油之貨物稅、營業稅及優惠補貼款（見優惠油價標 準第13條第1款、第4款及第7款）。而楊○○係「○○企業 有限公司」實際負責人，黃○○係「○○○○行」實際負責 人，李○○係「○○行」實際負責人，黃○○係「○○○○ ○有限公司」負責人，楊○○、黃○○、李○○均係船用機 械商，以漁船引擎、零件維修買賣為業。
二、翁允陣與楊○○均明知「○○○號」漁船主機引擎馬力數僅 為450 匹馬力，竟基於共同行使業務登載不實文書之犯意聯
絡，於93年2月18日，推由楊○○開立750匹馬力之「船用機 械證明書」及載有上開買賣新臺幣（下同）52,600元統一發 票等業務登載不實之文書，偽充機器來源及買賣證明，向農 委會漁業署提出「○○○號」之「動力漁船改、增裝主、副 機申請書」〈欲將其上主機引擎換裝成750匹馬力柴油機〉 ，以行使前揭業務不實之文書；嗣前揭申請案，經不知情之 漁業署承辦人於93年4月9日函覆同意、再經不知情之高雄港 務局馬公辦事處檢丈員依上開不實證明及引擎外觀實施檢丈 後，嗣於93年4月20日檢丈主機完成暨辦畢變更登記，足生 損害於漁政與港務機關對漁船管理之正確性及國家財政之健 全。嗣翁允陣基於意圖為自己詐領漁船優惠補助用油之不法 犯意（附表一編號1至57部分並基於詐欺得利概括犯意）， 按不實之引擎馬力匹數，駕駛「○○○號」向經漁業署指定 之漁船用油加油站申請領取核配之配油量，致加油站人員陷 於錯誤，依750匹馬力之引擎核給加油量；自93年4月21日迄 98年6 月19日止，共計以前揭詐術合計詐得相當於8, 850,294元之不法利益（包括優惠用油補貼款2,750,841元、 免貨物稅暨免營業稅金額6,099,453元，起訴書記載詐得不 法利益數額，應予更正，相關加油日期、加油地點及款項等 ，均詳如附表一所示）。
三、郭家銘與黃○○均明知「○○○號」主機之引擎馬力數僅為 450馬力，竟基於共同行使業務登載不實文書之犯意聯絡， 於95年3月17日，推由黃○○開立1,000匹馬力之「船用機械 證明書」及載有上開買賣10,000元統一發票等業務登載不實 之文書，偽充機器來源及買賣證明，向農委會漁業署提出「 ○○○號」之「動力漁船改、增裝主、副機申請書」〈欲將 其上主機引擎換裝成1,000匹馬力柴油機〉，以行使前揭業 務登載不實之文書；嗣前揭申請案，經不知情之漁業署承辦 人於95年8月21日函覆同意、再經不知情之高雄港務局馬公 辦事處檢丈員依上開不實證明及引擎外觀實施特別檢查，嗣 於95年8月30日檢丈主機完成暨辦畢變更登記，足生損害於 漁政與港務機關對漁船管理之正確性及國家財政之健全。嗣 郭家銘基於意圖為自己詐領漁船優惠用油之不法犯意，按不 實之引擎馬力匹數，駕駛「○○○號」向經漁業署指定之漁 船用油加油站申請領取核配之配油量，致加油站人員陷於錯 誤，致依1,000匹馬力之引擎核給加油量；自95年9月1日迄 97年12 月31日止，共計以前揭詐術合計詐得相當於6,73 7,344元之不法利益（包括優惠用油補貼款2,431,521元、免 貨物稅暨免營業稅金額4,305,823元，起訴書記載詐得不法 利益數額，應予更正，相關加油日期、加油地點及款項等，
均詳如附表二所示）。
四、呂俊良與黃○○均明知「○○○號」主機之引擎馬力數為 570馬力，竟基於共同行使業務登載不實文書之犯意聯絡， 於94年5 月20日，推由黃才情開立760匹馬力之「船用機械 證明書」及載有上開買賣4萬元統一發票等業務登載不實文 書以偽充機器來源及買賣證明，向農委會漁業署提出「○○ ○號」之「動力漁船改、增裝主、副機申請書」〈欲將其上 主機引擎換裝成760匹馬力柴油機〉，以行使前揭業務上不 實之文書；嗣前揭申請案，經不知情之漁業署承辦人於94年 8月1日函覆同意、再經不知情之高雄港務局馬公辦事處檢丈 員施特別檢查，嗣於95年3月3日檢丈主機完成暨辦畢變更登 記，足生損害於漁政與港務機關對漁船管理之正確性及國家 財政之健全。嗣呂俊良基於意圖為自己詐領優惠漁船用油之 不法犯意（附表三編號2至5部分並基於詐欺得利概括犯意） ，按不實之引擎馬力匹數，駕駛「○○○號」向經漁業署指 定之漁船用油加油站申請領取核配之配油量，致加油站人員 陷於錯誤，依760匹馬力之引擎核給加油量；自95年4月13日 迄98年1月8日止，共計以前揭詐術合計詐得相當於2,163,45 5元之不法利益（包括優惠用油補貼款831,203元、免貨物稅 暨免營業稅金額1,332,252元，起訴書記載詐得不法利益數 額，應予更正，相關加油日期、加油地點及款項等，均詳如 附表三所示）。
五、歐安賞為以不實之引擎馬力匹數詐領更多漁船優惠用油，明 知實際「○○○號」漁船主機引擎僅為450匹馬力，竟基於 意圖為自己詐領優惠漁船用油之不法犯意（附表四編號1至 14部分並基於詐欺得利概括犯意），以佯稱登記為900匹馬 力主機引擎之方式作為詐術，向經漁業署指定之漁船用油加 油站申請領取核配之配油量，自94年12月22日迄98年4月18 日止，共計以前揭詐術合計詐得相當於7,131,248元之不法 利益（包括優惠用油補貼款2,416,939元、免貨物稅暨免營 業稅金額4,714,306元，起訴書記載詐得不法利益數額，應 予更正，相關加油日期、加油地點及款項等，均詳如附表四 所示）。
六、俞玉昆與李○○均明知「○○○號」主機之引擎馬力數僅為 300馬力，竟基於共同行使業務登載不實文書之犯意聯絡， 於95 年7月20日，推由李文中開立414匹馬力之「船用機械 證明書」及載有上開買賣32,000元統一發票等業務登載不實 文書以偽充機器來源及買賣證明，向農委會漁業署提出「○ ○○號」之「動力漁船改、增裝主、副機申請書」〈欲將其 上主機引擎換裝成414匹馬力柴油機〉，以行使前揭業務上
不實之文書；嗣前揭申請案，經不知情之漁業署承辦人於95 年8月29日函覆同意、再經不知情高雄港務局馬公辦事處檢 丈員施特別檢查，嗣於95年9月11日檢丈主機完成暨辦畢變 更登記，足生損害於漁政與港務機關對漁船管理之正確性及 國家財政之健全。嗣俞玉昆基於意圖為自己詐領漁船優惠用 油之不法犯意，按不實之引擎馬力匹數，駕駛「○○○號」 ，向經漁業署指定之漁船用油加油站申請領取核配之配油量 ，致加油站人員陷於錯誤，依414匹馬力之引擎核給加油量 ；自95 年9月15日迄98年1月6日止，共計以前揭詐術合計詐 得相當於888,738元之不法利益（包括優惠用油補貼款335,4 47元、免貨物稅暨免營業稅金額553,291元，起訴書記載詐 得不法利益數額，應予更正，相關加油日期、加油地點及款 項等，均詳如附表五所示）。
七、張精華與黃○○均明知「○○○號」主機之主機引擎馬力數 為450 馬力，且該船並無安裝副機引擎，竟基於共同行使業 務登載不實文書之犯意聯絡，於94年8月31日，推由黃○○ 開立主機650匹馬力、副機360馬力之「船用機械證明書」及 載有上開買賣35,000元及15,000元統一發票等業務登載不實 文書以偽充機器來源及買賣證明，向農委會漁業署提出「○ ○○號」之「動力漁船改、增裝主、副機申請書」〈欲將其 上主機引擎換裝成650匹馬力柴油機、增裝副機360匹馬力〉 ，以行使前揭業務登載不實之文書；嗣前揭申請案，經不知 情之漁業署承辦人於95年1月10日函覆同意，再經不知情高 雄港務局馬公辦事處檢丈員實施特別檢查，嗣於95年7月14 日檢丈主機完成暨辦畢變更登記，足生損害於漁政與港務機 關對漁船管理之正確性及國家財政之健全。嗣張精華基於意 圖為自己詐領漁船優惠用油之不法犯意，按不實之引擎馬力 匹數，駕駛「○○○號」向經漁業署指定之漁船用油加油站 申請領取核配之配油量，致加油站人員陷於錯誤，依主機 650匹馬力、副機360馬力之引擎核給加油量；自95年8月2日 迄98年3月25日止，共計以前揭詐術合計詐得相當於3,963, 931元之不法利益（包括優惠用油補貼款1,510,16 1元、免 貨物稅暨免營業稅金額2,453,770元，起訴書記載詐得不法 利益數額，應予更正，相關加油日期、加油地點及款項等， 均詳如附表六所示）。
八、陳完全意圖為自己不法之利益，明知「○○○號」登記之主 機為山岡牌、6缸、800馬力，然在未登記變更主機之引擎馬 力數情形下，竟於97年9月間，私自拆卸原有主機後換裝650 馬力主機後，且於變更完畢後未向主管機關申請為引擎變更 登記。嗣陳完全竟基於意圖為自己詐領優惠漁船用油之不法
犯意，以佯稱登記為800匹馬力主機引擎之方式作為詐術， 駕駛「○○○號」向經漁業署指定之漁船用油加油站申請領 取核配之配油量，致加油站人員陷於錯誤，依800匹馬力之 引擎核給加油量；於97年9月26日，以前揭詐術加油詐得相 當於31,218元之不法利益（包括優惠用油補貼款15,896元、 免貨物稅暨免營業稅金額15,322元，起訴書記載詐得不法利 益數額，應予更正）。（楊○○、黃○○、李○○、黃○○ 涉犯行使業務上登載不實文書罪部分均已由本院另行審結。 ）
九、案經法務部調查局澎湖縣調查站移送臺灣澎湖地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序部分
一、被告翁允陣、郭家銘、呂俊良、歐安賞、俞玉昆、張精華、 陳完全等7 人所犯詐欺得利、行使業務上登載不實文書罪， 均非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪， 或高等法院管轄第一審之案件，被告於本院準備程序進行中 ，先就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨， 並聽取檢察官、被告及辯護人之意見後，本院合議庭依刑事 訴訟法第273 條之1 第1 項之規定，裁定進行簡式審判程序 ，是依同法第273 條之2 之規定，不受同法第159 條第1 項 、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條 至第170 條規定證據能力認定及證據調查方式之限制，合先 敘明。
二、被告翁允陣如附表一所示編號115 至116 之加油行為部分、 被告郭家銘如附表二所示編號47至48之加油行為部分、被告 呂俊良如附表三所示編號1 、10、35至39之加油行為部分、 被告歐安賞如附表四所示編號32、33、76之加油行為部分、 被告俞玉昆如附表五所示編號8 、10、13、14、29、42、71 、78至90之加油行為部分、陳完全除97年9 月26日外之加油 行為部分，均未逾越原馬力引擎得核配之油量，依差額馬力 之計算方式，此部分難認被告有何詐欺得利之犯行，檢察官 就上開被告詐欺得利部分予以起訴，即有不當，公訴人予以 當庭減縮（見本院二卷第243 頁），應無不可，故經減縮起 訴部分，無庸審理；另本件詐欺所得不法利益，就以不實馬 力引擎詐得部分，經公訴人當庭為上開減縮後，詐得總額亦 分別更正為附表一至五、七總額欄所示之總金額；「連豐茂 號」漁船主機引擎馬力數部分，經核對勘驗筆錄記載為450 匹馬力，起訴書誤繕為435 匹馬力業經公訴人當庭更正之（ 見本院二卷第215 頁）；事實欄五、第5 行關於被告歐安賞
加油開始日期已經公訴人當庭更正為「94年12月22日」；事 實欄八、第2 行關於被告陳完全記載登記引擎廠牌誤繕為山 岡牌，亦經公訴人當庭更正為「野馬牌」（見本院二卷第24 3 頁），上開更正均應許可，合先敘明。
貳、實體事項
一、上揭犯罪事實，業據被告翁允陣、郭家銘、呂俊良、歐安賞 、俞玉昆、張精華、陳完全等7 人於本院審理時均坦承不諱 ，核與證人楊○○、黃○○、李○○於偵查中證述內容相符 ，並有行政院農業委員會100年6月16日漁二字第0000000000 號函、93年4月9日農授魚字第0000000000號、95年1月10 日 農授魚字第0000000000號、95年1月10日農授魚字第0000000 000號、90年5月30日農授魚字第000000000號（見100年度他 字第112號卷第11頁、調查站卷第16頁、第30頁、第33頁、 第128頁）、○○○號動力漁船生命史重點管理資訊報表、 ○○○號動力漁船生命史重點管理資訊報表、○○○號動力 漁船生命史重點管理資訊報表、○○○號動力漁船生命史重 點管理資訊報表、○○○號動力漁船生命史重點管理資訊報 表、○○○號動力漁船生命史重點管理資訊報表、○○○號 動力漁船生命史重點管理資訊報表（調查站卷第8至10頁、 第90至97頁、第58至62頁、第108至112頁、第81至83頁、第 25頁、第27頁、第131至132頁）、船用機械證明書（見調查 站卷第12頁、第98頁、第55頁、114至115頁、第79頁、第28 頁、第31頁、第127頁、第12 9頁）、統一發票（見調查站 卷第13頁、第99頁、第56至57頁、第80頁、第29頁、第32頁 、第126頁）及動力漁船改、增裝主、副機申請書（見調查 站卷第15頁、第116頁）、勘驗筆錄（見調查站卷第17頁、 第54頁、第113頁、第84頁、第26頁、第125頁）各1份在卷 可稽，是被告7人如前揭任意性自白有上開補強證據足資佐 證，堪認與事實相符。本案事證明確，被告7人前揭犯行， 堪以認定，均應依法論科。
二、查被告翁允陣就行使業務登載不實文書及該船如附表一編號 1 至57之加油行為後、被告呂俊良就行使業務登載不實文書 及該船如附表三編號2 至5 之加油行為後、被告歐安賞就行 使業務登載不實文書及該船如附表四編號1 至14之加油行為 後，刑法及刑法施行法業於94年2 月2 日經總統以命令修正 公布，並於95年7 月1 日施行，參酌最高法院95年5 月23日 刑事庭第8 次會議決議，修正後刑法第2 條第1 項之規定， 係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，於 新刑法施行後，應適用修正後刑法第2 條第1 項之規定，為 「從舊從輕」之比較。另於比較時應就罪刑有關之共犯、未
遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加 重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減比 例等一切情形，本於統一性及整體性原則，綜其全部罪刑之 結果而為比較：
㈠罰金刑部分：被告為前開行為後，刑法第33條第5款業已修 正施行；修正後刑法第33條第5款規定「罰金：新臺幣1,000 元以上，以百元計算之。」，與修正前刑法第33條第5款規 定「罰金：1元以上」不同。比較新舊法結果，以舊法較有 利於行為人。
㈡連續犯部分：被告為前開行為後，刑法第56條連續犯之規定 ，業已修正刪除，並於95年7月1日施行，則被告之犯行，因 行為後新法業已刪除連續犯之規定，此刪除雖非犯罪構成要 件之變更，但顯已影響行為人刑罰之法律效果，自屬法律有 變更，依新法第2條第1項規定，比較新、舊法之結果，應以 舊法較為有利於行為人。
㈢牽連犯部分：被告為前開行為後，刑法第55條後段之牽連犯 規定亦經刪除，是以具有牽連犯關係之數罪，依修正前刑法 之規定，應從一重罪處斷，依修正後刑法之規定，則應依數 罪併罰之規定分論併罰，比較新舊法之結果，修正後之規定 並非較有利於行為人。
㈣刑法第28條原規定：「二人以上共同『實施』犯罪之行為者 ，皆為共同正犯。」新法修正為：「二人以上共同『實行』 犯罪之行為者，皆為共同正犯。」將舊法之「實施」修正為 「實行」。原「實施」之概念，包含陰謀、預備、著手及實 行等階段之行為，修正後僅共同實行犯罪行為始成立共同正 犯。是新法共同正犯之範圍已有限縮，排除陰謀犯、預備犯 之共同正犯。新舊法就共同正犯之範圍既因此而有變動，自 屬犯罪後法律有變更，而非僅屬純文字修正，應有新舊法比 較適用之問題（最高法院96年度台上字第934號裁判要旨參 照）。惟被告係基於共同犯罪之意思而參與犯罪構成要件行 為之實行，不論新法、舊法，均構成共同正犯，上述刑法第 28條之修正內容，對被告等尚無有利或不利之情形，依刑法 第2條第1項前段之規定，應適用修正前刑法第28條規定為論 處。
㈤依前開所述，經綜合比較之結果，95年7月1日修正施行之新 法，並未較有利於行為人，就被告翁允陣、呂俊良、歐安賞 上開行為部分，自應適用行為時即修正前之刑法規定處斷。三、核被告翁允陣、郭家銘、呂俊良、俞玉昆、張精華如事實欄 二、三、四、六、七所為，其持不實之船用機械證明及統一 發票向主管航政、漁政機關申辦檢查、登記之行為，係犯刑
法第216 、215 條行使業務上登載不實文書罪；被告翁允陣 、郭家銘、呂俊良、歐安賞、俞玉昆、張精華、陳完全如事 實欄二、三、四、五、六、七、八所為，以不實引擎馬力匹 數之方式，詐得如附表一至七所示之利益之行為，則均係犯 刑法第339 條第2 項詐欺得利罪（其中被告翁允陣如附表一 編號1 至57部分之詐欺犯行、被告呂俊良如附表三編號2 至 5 之詐欺犯行、被告歐安賞如附表四編號1 至14之詐欺犯行 ，均係犯連續詐欺得利罪，如後述）。就行使業務上登載不 實文書罪部分，其登載不實之低度行為，被行使之高度行為 吸收，不另論罪。被告翁允陣與楊○○、被告郭家銘與黃○ ○、被告呂俊良與黃○○、被告俞玉昆與李○○間、被告張 精華與黃○○間，就行使業務上登載不實文書犯行，有犯意 聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。被告翁允陣、郭家銘 、呂俊良、俞玉昆、張精華利用不知情之漁業署承辦人員、 高雄港務局馬公辦事處檢丈員為如事實欄二、三、四、六、 七之行使業務上登載不實文書犯行，係間接正犯。就詐欺得 利罪部分，被告翁允陣如附表一編號1至57部分之詐欺犯行 、被告呂俊良如附表三編號2至5之詐欺犯行、被告歐安賞如 附表四編號1至14之詐欺犯行其就附，均時間緊接，方法相 同，所犯係構成要件相同之罪，顯係均基於概括犯意為之， 依修正前刑法第56條之規定，為連續犯，以一罪論並加重其 刑；又被告翁允陣、呂俊良、歐安賞上開連續詐欺得利與行 使業務上登載不實文書之犯行，有方法、結果之牽連關係， 為牽連犯，依修正前刑法第55條之規定，從一重之連續詐欺 得利罪處斷。另被告翁允陣如附表一編號1至57部分及附表 一編號58至114所示57次詐欺得利犯行、被告郭家銘如附表 二編號1至46之46次詐欺得利犯行、被告呂俊良如附表三編 號2至5部分及附表三編號6至9、11至34所示之28次欺得利犯 行、被告歐安賞如附表四編號1至14部分及附表四編號15至 31、37至75、77至78所示之61次詐欺得利犯行、被告俞玉昆 所犯行使業務上登載不實文書罪及如附表五編號1至7、9、 11至12、15至28、30至41、43至70、72至77所示之70次詐欺 得利犯行、被告張精華所犯行使業務上登載不實文書罪及如 附表六編號1至34所示之34次詐欺得利犯行，均犯意各別、 行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告7人身為漁船船長， 對政府補貼漁船優惠用油之美意不知珍惜，反兼以不實加大 引擎馬力數及虛以取得不實作業時數等不法手段趁機詐取不 法利益，導至公帑損失、影響國家財政健全，且所詐得之利 益頗鉅，惟其犯後均坦承犯行，尚有悔意等一切情狀，依法 分別量處如主文所示之刑，被告翁允陣、郭家銘、呂俊良、
歐安賞、俞玉昆、張精華並定其應執行之刑，被告陳完全部 分併諭知易科罰金之折算標準。
四、又被告翁允陣、呂俊良、歐安賞所犯連續詐欺得利罪；被告 俞玉昆、張精華所犯行使業務上登載不實文書罪；附表一編 號58至74之罪；附表二編號1 至10之罪；附表三編號6 至9 、11至13之罪；附表四編號15至31、34至35之罪；附表五編 號1 至7 、9 、11至12、15至20之罪；附表六編號1 至10之 罪，犯罪時間均在96年4 月24日以前，合於減刑條件，均應 依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款之規定， 減其刑期二分之一，另各就被告上開減刑部分與未減刑部分 定其應執行之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，刑法第216 條、第215 條、第339 條第2 項、第41條第1 項前段、第2 條第1 項前段、第51條第5 款、修正前第56條、第55條、第28條，刑法施行法第1 條之1 ，中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條、第11條，判決如主文。
本案經檢察官彭郁清到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 12 月 25 日
刑事庭 法 官 蔡政佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 12 月 25 日
書記官 莊茹茵
附錄本件判決論罪科刑法條：
刑法第339條第2項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。刑法第216條：
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第215條：
從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文
書，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附表一
┌───────────────────────────────────────────────┐
│加油日期自93/4/21-98/8/20 │
├──┬────┬────┬─────┬────────────────────┬───────┤
│編號│船名 │船編 │加油日期 │差額馬力補貼款 │備註 │
│ │ │ │ ├────┬───┬─────┬─────┼───────┤
│ │ │ │ │ 甲 油 │甲油補│補助金額 │免稅金額 │是否符合以不實│
│ │ │ │ │（公升）│貼款單│（新臺幣/ │（新臺幣/ │變更引擎馬力登│
│ │ │ │ │ │價（元│元） │元） │記之馬力差額申│
│ │ │ │ │ │/公升 │ │ │購漁船用油及領│
│ │ │ │ │ │） │ │ │取補貼款 │
├──┼────┼────┼─────┼────┼───┼─────┼─────┼───────┤
│1 │○○○號│CT0-0000│093/04/21 │12,790 │1.32 │16,870 │59,704 │是 │
├──┼────┼────┼─────┼────┼───┼─────┼─────┼───────┤
│2 │○○○號│CT0-0000│093/05/05 │16,120 │1.32 │21,262 │75,248 │是 │
├──┼────┼────┼─────┼────┼───┼─────┼─────┼───────┤
│3 │○○○號│CT0-0000│093/05/18 │16,090 │1.32 │21,223 │75,108 │是 │
├──┼────┼────┼─────┼────┼───┼─────┼─────┼───────┤
│4 │○○○號│CT0-0000│093/06/01 │16,795 │1.32 │22,153 │78,399 │是 │
├──┼────┼────┼─────┼────┼───┼─────┼─────┼───────┤
│5 │○○○號│CT0-0000│093/06/13 │15,887 │1.32 │20,955 │74,161 │是 │
├──┼────┼────┼─────┼────┼───┼─────┼─────┼───────┤
│6 │○○○號│CT0-0000│093/06/25 │16,228 │1.32 │21,405 │75,752 │是 │
├──┼────┼────┼─────┼────┼───┼─────┼─────┼───────┤
│7 │○○○號│CT0-0000│093/07/14 │16,435 │1.32 │21,678 │76,965 │是 │
├──┼────┼────┼─────┼────┼───┼─────┼─────┼───────┤
│8 │○○○號│CT0-0000│093/07/29 │16,237 │1.32 │21,417 │64,786 │是 │
├──┼────┼────┼─────┼────┼───┼─────┼─────┼───────┤
│9 │○○○號│CT0-0000│093/08/10 │16,080 │1.32 │21,210 │64,159 │是 │
├──┼────┼────┼─────┼────┼───┼─────┼─────┼───────┤
│10 │○○○號│CT0-0000│093/08/24 │16,314 │1.32 │21,518 │65,093 │是 │
├──┼────┼────┼─────┼────┼───┼─────┼─────┼───────┤
│11 │○○○號│CT0-0000│093/09/07 │15,787 │1.32 │20,823 │62,990 │是 │
├──┼────┼────┼─────┼────┼───┼─────┼─────┼───────┤
│12 │○○○號│CT0-0000│093/09/21 │14,590 │1.32 │19,244 │58,214 │是 │
├──┼────┼────┼─────┼────┼───┼─────┼─────┼───────┤
│13 │○○○號│CT0-0000│093/10/08 │14,392 │1.32 │18,983 │68,837 │是 │
├──┼────┼────┼─────┼────┼───┼─────┼─────┼───────┤
│14 │○○○號│CT0-0000│093/11/13 │15,688 │1.32 │20,692 │62,595 │是 │
├──┼────┼────┼─────┼────┼───┼─────┼─────┼───────┤
│15 │○○○號│CT0-0000│093/11/29 │15,400 │1.66 │25,595 │61,446 │是 │
├──┼────┼────┼─────┼────┼───┼─────┼─────┼───────┤
│16 │○○○號│CT0-0000│093/12/14 │15,103 │1.66 │25,101 │60,261 │是 │
├──┼────┼────┼─────┼────┼───┼─────┼─────┼───────┤
│17 │○○○號│CT0-0000│094/01/03 │16,840 │1.66 │27,988 │67,192 │是 │
├──┼────┼────┼─────┼────┼───┼─────┼─────┼───────┤
│18 │○○○號│CT0-0000│094/01/19 │15,319 │1.66 │25,460 │61,123 │是 │
├──┼────┼────┼─────┼────┼───┼─────┼─────┼───────┤
│19 │○○○號│CT0-0000│094/02/05 │9,730 │1.66 │16,171 │46,179 │是 │
├──┼────┼────┼─────┼────┼───┼─────┼─────┼───────┤
│20 │○○○號│CT0-0000│094/02/21 │16,111 │1.66 │26,776 │64,283 │是 │
├──┼────┼────┼─────┼────┼───┼─────┼─────┼───────┤
│21 │○○○號│CT0-0000│094/03/07 │14,050 │1.66 │23,351 │66,681 │是 │
├──┼────┼────┼─────┼────┼───┼─────┼─────┼───────┤
│22 │○○○號│CT0-0000│094/03/19 │16,072 │1.66 │26,712 │64,127 │是 │
├──┼────┼────┼─────┼────┼───┼─────┼─────┼───────┤
│23 │○○○號│CT0-0000│094/03/31 │16,795 │1.66 │27,913 │67,012 │是 │
├──┼────┼────┼─────┼────┼───┼─────┼─────┼───────┤
│24 │○○○號│CT0-0000│094/04/11 │14,253 │1.66 │23,688 │68,357 │是 │
├──┼────┼────┼─────┼────┼───┼─────┼─────┼───────┤
│25 │○○○號│CT0-0000│094/04/25 │13,897 │1.66 │23,097 │55,449 │是 │
├──┼────┼────┼─────┼────┼───┼─────┼─────┼───────┤
│26 │○○○號│CT0-0000│094/05/07 │16,191 │1.66 │26,909 │64,602 │是 │
├──┼────┼────┼─────┼────┼───┼─────┼─────┼───────┤
│27 │○○○號│CT0-0000│094/05/16 │11,985 │1.66 │19,919 │47,820 │是 │
├──┼────┼────┼─────┼────┼───┼─────┼─────┼───────┤
│28 │○○○號│CT0-0000│094/06/03 │15,337 │1.66 │25,490 │73,556 │是 │
├──┼────┼────┼─────┼────┼───┼─────┼─────┼───────┤
│29 │○○○號│CT0-0000│094/06/14 │14,382 │1.66 │23,903 │57,384 │是 │
├──┼────┼────┼─────┼────┼───┼─────┼─────┼───────┤
│30 │○○○號│CT0-0000│094/06/25 │14,964 │1.66 │24,870 │59,706 │是 │
├──┼────┼────┼─────┼────┼───┼─────┼─────┼───────┤
│31 │○○○號│CT0-0000│094/06/28 │3,924 │1.66 │6,522 │15,657 │是 │
├──┼────┼────┼─────┼────┼───┼─────┼─────┼───────┤
│32 │○○○號│CT0-0000│094/07/11 │16,737 │1.66 │27,817 │66,781 │是 │
├──┼────┼────┼─────┼────┼───┼─────┼─────┼───────┤
│33 │○○○號│CT0-0000│094/07/25 │16,027 │1.66 │26,637 │63,948 │是 │
├──┼────┼────┼─────┼────┼───┼─────┼─────┼───────┤
│34 │○○○號│CT0-0000│094/08/05 │14,635 │1.66 │24,323 │58,394 │是 │
├──┼────┼────┼─────┼────┼───┼─────┼─────┼───────┤
│35 │○○○號│CT0-0000│094/08/20 │16,038 │1.66 │26,655 │63,992 │是 │
├──┼────┼────┼─────┼────┼───┼─────┼─────┼───────┤
│36 │○○○號│CT0-0000│094/08/31 │14,947 │1.66 │24,842 │59,639 │是 │
├──┼────┼────┼─────┼────┼───┼─────┼─────┼───────┤
│37 │○○○號│CT0-0000│094/09/10 │11,863 │1.66 │19,716 │47,333 │是 │
├──┼────┼────┼─────┼────┼───┼─────┼─────┼───────┤
│38 │○○○號│CT0-0000│094/09/23 │16,181 │1.66 │26,893 │64,562 │是 │
├──┼────┼────┼─────┼────┼───┼─────┼─────┼───────┤
│39 │○○○號│CT0-0000│094/10/06 │14,937 │1.66 │24,825 │59,599 │是 │
├──┼────┼────┼─────┼────┼───┼─────┼─────┼───────┤
│40 │○○○號│CT0-0000│094/10/17 │14,743 │1.66 │24,503 │58,825 │是 │
├──┼────┼────┼─────┼────┼───┼─────┼─────┼───────┤
│41 │○○○號│CT0-0000│094/10/29 │16,690 │1.66 │27,739 │66,593 │是 │
├──┼────┼────┼─────┼────┼───┼─────┼─────┼───────┤
│42 │○○○號│CT0-0000│094/11/09 │15,102 │1.66 │25,100 │60,257 │是 │
├──┼────┼────┼─────┼────┼───┼─────┼─────┼───────┤
│43 │○○○號│CT0-0000│094/11/26 │16,930 │1.66 │28,138 │67,551 │是 │