臺灣桃園地方法院民事裁定 101年度重訴字第441號
原 告 黃正恭
黃正寬
黃蔡秀美
黃茂峰
黃瓊瑢
黃瓊誼
共 同
訴訟代理人 盧建宏律師
被 告 黃正惠
黃簡秀錦
上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後伍日內，補繳第一審裁判費新臺幣捌萬壹仟肆佰捌拾柒元。
理 由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁 判費，此為必須具備之程式。另以起訴視為調解之聲請或因 債務人對於支付命令提出異議而視為調解之聲請者，如調解 不成立，除調解當事人聲請延展期日外，法院應按該事件應 適用之訴訟程序，命即為訴訟之辯論，並仍自原起訴或支付 命令聲請時，發生訴訟繫屬之效力，民事訴訟法第419條第4 項定有明文。
二、經查，本件原告起訴請求塗銷所有權移轉登記等，因以起訴 視為調解之聲請，現經本院以101年度司桃調字第247號調解 不成立，應按該事件適用通常訴訟程序，則原告於起訴時未 據繳納裁判費，經核爭訟土地應有部分之公告現值為新臺幣 （下同）697萬6,712 元，併計代為受領之徵收補償費114萬 4,542元，合計為812 萬1,254元，即為本件訴訟標的價額， 應徵第一審裁判費8萬1,487元，茲依民事訴訟法第249條第1 項但書規定，限原告於收受本裁定後5 日內補繳，如逾期未 補正即駁回其訴，特此裁定。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 12 月 3 日
民事第三庭 法 官 黃翊哲
以上為正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，得於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並繳納抗告費新臺幣1,000 元）；另命補繳裁判費部分，不得抗告。中 華 民 國 101 年 12 月 24 日
書記官 楊郁馨