拆屋還地
臺灣桃園地方法院(民事),重訴字,101年度,282號
TYDV,101,重訴,282,20121206,2

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　101年度重訴字第282號
原　　　告　五州石材工業有限公司
法定代理人　黃鵬榮
被　　　告　簡正章
　　　　　　簡慶忠
　　　　　　簡慶賢
　　　　　　簡士傑
　　　　　　簡丞良
　　　　　　楊梅花
　　　　　　台光染整股份有限公司
上 列 1 人
法定代理人　吳光榮
上列當事人間請求拆屋還地事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁 判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要 件者，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期 仍未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249 條第1 項第6 款亦有明文。
二、本件原告起訴時未據繳納裁判費，經本院於民國101 年8 月 17日裁定限期命其於收受補費裁定後5 日內補繳，此項裁定 已於101 年8 月31日送達原告，有送達證書在卷可稽。原告 另聲請訴訟救助，經本院於101 年8 月17日以101 年救字第 65號裁定駁回其訴訟救助之聲請，原告對該駁回裁定提起抗 告，又未據繳納抗告費，經本院於101 年9 月11日裁定命原 告於收受補費裁定後3 日內補繳，原告已於101 年9 月21日 收受送達，逾期仍未補正，本院以其抗告非合法而於101 年 11月1 日駁回其抗告，此駁回裁定已於101 年11月9 日送達 原告，有傳真查詢國內各類掛號郵件查單在卷可稽，並已確 定。
三、經查，原告迄今仍未依本院上開101 年8 月17日補費裁定繳 納裁判費，有本院民事科查詢簡答表附卷為憑，其訴不能認 為合法，其假執行之聲請亦失所附麗，均應予以駁回。四、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 101 年 12 月 6 日
民事第二庭 法 官 郭琇玲




上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 101 年 12 月 6 日
書記官 郝玉蓮