臺灣桃園地方法院民事裁定 101年度訴字第2239號
原 告 御銓營造有限公司
法定代理人 吳邦華
被 告 元和精密股份有限公司
法定代理人 温士賢
上列當事人間請求債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件 ，其情形可以補正，經審判長定期間命其補正，逾期仍未補 正，法院應以裁定駁回之，同法第249 條第1 項第6 款亦定 明文。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費，經本院於民國101 年10月26 日裁定限期命其於送達原告時起五日內補正，並諭知如逾期 未為補正即依法駁回其訴，該裁定已於民國101 年11月12日 依原告起訴狀所載之指定送達址所送達原告（民國101 年11 月06日寄存轄區警所，依同法第138 條第2 項規定自寄存日 起經10日即民國101 年11月17日零時起發生送達之效力）， 有送達證書附卷可按。
三、經查，原告逾期迄今仍未補正，有本院民事科查詢簡答表二 紙（其一：收費單位於民國101 年11月27日上午08時49分查 詢結果，批答「查無〈原告〉繳費資料」；其二：收費單位 於民國101 年12月05日下午03時04分查詢結果，亦批答「查 無〈原告〉繳費資料」）在卷足憑，依首揭規定，原告之訴 為不合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 101 年 12 月 5 日
民事第三庭法 官 鄭新後
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 101 年 12 月 5 日
書記官 李湘鈴
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網