清償債務
臺灣桃園地方法院(民事),訴字,101年度,1806號
TYDV,101,訴,1806,20121211,2

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 101年度訴字第1806號
原　　　告　誠遵企業有限公司
法定代理人　管進隆
被　　　告　管沛蓁（原名：管佩君）
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算； 解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；公司經中央主 管機關撤銷或廢止登記者，準用前3 條之規定；公司之清算 ，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決 議，另選清算人者，不在此限；公司變更章程、合併、解散 及清算，準用無限公司有關之規定，公司法第24條、第25條 、第26條之1 、第79條、第113 條定有明文。次按當事人書 狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名 及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱 及公務所、事務所或營業所；二、有法定代理人、訴訟代理 人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係 ；原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之， 但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴 不合程式或不備其他要件者，民事訴訟法第116 條第1 項第 1 款、第2 款、第249 條第1 項第6 款定有明文。二、經查，原告前經經濟部於民國101 年5 月21日以經授中字第 00000000000 號函廢止登記在案，且原告於起訴狀所載法定 代理人管進隆並非原告經廢止登記時之唯一股東，有經濟部 中部辦公室101 年11月2 日經三中字第00000000000 號函在 卷可憑，而原告迄今並無向本院申報清算人、選派清算人， 有本院民事紀錄科查詢1 紙在卷可稽，依上開規定，管進隆 未經股東會決議選任為原告之清算人前，原告以管進隆為法 定代理人提起本件訴訟，即與法定程式未合，本院並已以10 1 年11月12日101 年度訴字第1806號裁定命原告於5 日內補 正，該裁定業於101 年11月19日送達原告，而原告迄未補正 ，亦有本院收文、收狀資料查詢清單各1 紙可憑，是原告之 起訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 101 年 12 月 11 日
民事第一庭 審判長法 官 陳清怡




法 官 徐培元
法 官 莊佩頴
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 101 年 12 月 13 日
書記官 黃豔秋