臺灣桃園地方法院民事判決 101年度婚字第228號
原 告 許傳明
被 告 黃麗霞
上列當事人間請求離婚事件，本院於民國101 年12月26日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按本法施行前已繫屬且有管轄權而尚未終結之家事事件，應 由受理法院依本法所定程序終結之，民國101 年5 月11日司 法院院台廳少家二字第0000000000號令訂定發布，並自101 年6 月1 日施行之家事事件法施行細則第3 條前段定有明文 。次按，離婚事件，為乙類事件，屬家事訴訟事件，101 年 1 月11日總統華總一義字第00000000000 號令制定公布，並 於101 年2 月29日司法院院台廳少家二字第0000000000號令 發布，自101 年6 月1 日施行之家事事件法第3 條第2 項第 2 款、第37條亦有明文。是原告於101 年3 月16日提起本件 離婚之訴，迄於101 年6 月1 日尚未終結，自應適用修法後 之家事事件法第三編家事訴訟程序之規定，先予敘明。二、次按，配偶之一方為大陸地區人民者，其判決離婚之事由， 應依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第 52條第2 項定有明文。本件被告為大陸地區人民，而原告為 臺灣地區人民（詳後述），依上列規定，本件兩造離婚之事 由，自應適用臺灣地區之相關法律規定。
三、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386 條各款所列情形之一，依家事事件法第51 條準用民事訴訟法第385 條第1 項前段規定，爰依原告之聲 請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告為大陸地區人民；兩造於89年12月21日 在大陸地區福建省莆田市公證處登記結婚，並約定婚後被告 應至臺灣地區與原告居住生活，並以原告之住所為共同住所 ，嗣經財團法人海峽交流基金會認證後，原告於90年2 月4 日在臺灣戶政機關申請結婚登記，被告嗣亦來臺灣與原告共 同生活。嗣被告於90年8 月31日出境迄今並未再入境臺灣， 二人從此分居於海峽兩岸，兩造間之婚姻已存有無法繼續維 持之重大事由。綜上，爰依民法第1052條第1 項第5 款、第 2 項等規定提起本件訴訟，並聲明：如主文所示等語。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書 狀為聲明或陳述。
三、原告主張：被告為大陸地區人民；兩造於89年12月21日在大 陸地區福建省莆田市公證處登記結婚，經財團法人海峽交流 基金會認證後，原告於90年2 月4 日在臺灣戶政機關申請結 婚登記，被告嗣亦來臺灣與原告共同生活。然被告於90年8 月31日出境迄今並未再入境臺灣等情，有卷附之原告全戶戶 籍資料查詢結果、內政部入出國及移民署101 年4 月6 日移 署資處雲字第0000000000號函暨所附被告之入出國日期紀錄 、桃園縣桃園市戶政事務所101 年4 月3 日桃市戶字第0000 000000號函暨所附兩造結婚登記申請書及附件、財團法人海 峽交流基金會證明書、中華人民共和國福建省莆田市公證處 結婚公證書可稽，核與原告所述相符，原告上開主張堪認屬 實。
四、按夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，為構成判決 離婚之原因，我國（臺灣地區）民法第1052條第1 項第5 款 有明文規定。次按，夫妻互負同居義務，亦為同法第1001條 所明定，如夫妻之一方無正當理由而有違背同居義務之客觀 事實，且有拒絕同居之主觀情事者，即屬以惡意遺棄他方， 此觀最高法院29年上字第254 號、39年台上字第415 號、49 年台上字第1251號等判例意旨即明。經查，本件被告與原告 結婚後，於90年8 月31日出境後迄今未再入境臺灣，且向原 告表示欲與伊離婚，在台生活不適應等語之節，業據原告到 庭陳述明確，且有上述入出境資料可佐其實，堪信原告此部 分之主張為可採。依此，足見被告不僅有違背同居義務之客 觀事實，亦有拒絕與原告同居之主觀情事。揆諸上揭規定及 判例意旨，堪認被告係以惡意遺棄原告且其狀態仍在繼續中 ，是原告依據我國民法第1052條第1 項第5 款規定訴請離婚 ，即屬合法有據。至原告之離婚請求既經本院依上開規定審 理後認屬有據，已如上述，則其另據同法條第2 項規定所為 之離婚競合請求，即毋庸再為審酌，併此敘明。五、從而，原告依民法第1052條第1 項第5 款之規定，請求判決 准原告與被告離婚，為有理由，應予准許。
六、本件事證已臻明確，原告其餘之主張、陳述及所提之證據資 料，核與判決結果無何影響，爰不一一論述，附此敘明。七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條、 民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條，判決如主文。中 華 民 國 101 年 12 月 28 日
家事法庭 法 官 范明達
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），並繳納上訴費用新臺幣4,500元。中 華 民 國 101 年 12 月 28 日
書記官 楊書棼