臺灣桃園地方法院民事裁定 101年度司執消債更字第59號
聲請人 即
債 務 人 沈維勤
債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
債 權 人 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
債 權 人 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
債 權 人 中華電信股份有限公司
法定代理人 涂元光
債 權 人 交通部公路總局台北區監理所
法定代理人 吳盟分
代 理 人 黃碧鑾
債 權 人 交通部公路總局高雄區監理所（台東監理站）
法定代理人 吳盟分
代 理 人 覃桂芳
債 權 人 行政院中央健康保險局東區分局
法定代理人 黃三桂
代 理 人 王素惠
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自裁定確定之次月起給付。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理 由
一、按法院得將更生方案之內容及債務人財產及收入狀況報告書 通知債權人，命債權人於法院所定期間內以書面確答是否同 意該方案，逾期不為確答，視為同意；同意及視為同意更生 方案之已申報無擔保及無優先權債權人過半數，且其所代表 之債權額，逾已申報無擔保及無優先權總債權額之二分之一 時，視為債權人會議可決更生方案；更生方案經可決者，法 院應為認可與否之裁定；法院為認可之裁定時，因更生方案 履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之 生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第60條第 1 項、第2 項及第62條第1 項、第2 項分別定有明文。二、查本件債務人聲請更生，前經債務人以101 年度消債調字第 2 號聲請前置調解事件而調解未成立，嗣本院101 年度消債 更字第142 號裁定開始更生程序在案，有上開裁定乙份附卷
可參，債務人所提如附件一所示之更生方案依前開規定進行 書面表決，債權人台新國際商業銀行股份有限公司、行政院 中央健康保險局東區分局函覆同意，債權人中華電信股份有 限公司、交通部公路總局台北區監理所、交通部公路總局高 雄區監理所（台東監理站）因逾期未回覆視為同意，因同意 及視為同意之債權人已過半數及其所代表之債權額已逾已申 報無擔保及無優先權債權總額之二分之一，而視為債權人會 議可決更生方案。觀諸債務人所提如附件一所示之更生方案 ，核屬盡力清償而適當、可行，且無同條例第63條所定不應 認可之消極事由存在，予以認可該更生方案，另並依上開規 定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度， 裁定為相當之限制，爰裁定如主文。又債務人提出之更生方 案因每期清償金額與每期分配金額總和有計算上之顯然錯誤 ，為求全體債權人公平受償，爰依職權更正如附件一所示之 更生方案。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出提出異議。
中 華 民 國 101 年 12 月 21 日
民事執行處司法事務官 陳可若
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網