臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
101年度重附民字第33號
原 告 藍東順
藍陳素巧
藍彬
藍健
李竹
上列原告因本院100 年度矚易字第6 號誹謗等案件，經原告對黃
治鑫、黃智達、余彥輝提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應提出訴狀於法院為之。前項訴狀， 準用民事訴訟法之規定；訴狀及各當事人準備訴訟之書狀， 應按他造人數提出繕本，由法院送達於他造；法院認為原告 之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第492 條、第 493條、第502條第1 項分別定有明文。次按當事人書狀，除 別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所 或居所；書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命 其補正；原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形 者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應 定期先命補正，亦分別為民事訴訟法第116 條第1 項第1 款 、第121 條第1 項、第249 條第1 項第6 款所明定。二、本件原告對黃治鑫、黃智達、余彥輝提起刑事附帶民事訴訟 ，其起訴狀之當事人被告部分並未記載上開被告3 人之住居 所，其起訴書狀顯不合程式，經本院於民國101 年11月19日 裁定命原告於收受裁定後5 日內補正，該裁定已於101 年11 月22日依址送達原告，有送達證書附卷可稽，惟原告迄未補 正，其起訴自非合法，應予駁回，其假執行聲請，亦失所附 麗，應予一併駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 101 年 12 月 10 日
刑事第九庭 法 官 王筆毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
書記官 高 平
中 華 民 國 101 年 12 月 10 日