臺灣桃園地方法院刑事裁定 101年度聲字第5510號
聲 請 人
即 被 告 古煥堂
上列聲請人即被告因詐欺案件（本院101 年度重訴緝字第4 號）
，聲請停止羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人前雖因詐欺案件，潛逃出境大陸，然 於年邁雙親規勸下，已向新竹調查局投案自首，而聲請人家 境貧寒，一子一女現就讀高中，均獨賴妻子扶養，家庭重擔 非輕，故請求斟酌上情，准予具保停止羈押云云。二、按羈押之目的在於確保刑事偵查、審判程序之完成，及刑事 執行之保全，或預防反覆實施特定犯罪。被告有無羈押之必 要，應許由法院斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而為認定 （參照最高法院46年台抗字第6 號判例），而關於羈押與否 之審查，其目的僅在判斷有無實施羈押強制處分之必要，並 非認定被告有無犯罪之實體審判程式，故關於羈押之要件， 無須經嚴格之證明，以經釋明得以自由證明為已足。三、又按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有逃亡或有 事實足認為有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行追訴、審判或 執行者，得羈押之，刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款定有 明文。查本件被告古煥堂因詐欺案件，經本院訊問後，業已 坦承犯行，認犯罪嫌疑重大，且被告係經通緝近10年後，始 到案接受審判，有事實足認有逃亡之虞，認非予羈押，顯難 進行審判或執行，有羈押之必要，爰於民國101 年11月22日 裁定予以羈押在案。
四、本院認被告羈押原因尚未消滅，參以被告涉案情節，對被害 人之財產及社會秩序產生重大侵害，復嚴重傷害人民對偵查 、司法機關之信賴，惡性非輕，可認對其維持羈押處分係適 當、必要，就司法追訴之國家與社會公益、其之人身自由私 益兩相利益衡量後，為保全刑事審判及執行之進行，認本案 羈押事由及必要性仍然存在，不能因具保而使之消滅。復按 羈押被告乃刑事訴訟上不得已之措施，法院於認定羈押被告 之原因是否存在時，僅就被告是否犯罪嫌疑重大，有無刑事 訴訟法所定羈押情形及有無保全被告或證據使刑事訴訟程序 順利進行之必要為審酌，至被告是否坦承犯行，家庭經濟情 況為何等情形，則非在斟酌之列，是聲請人上揭聲請意旨所 載之情形，誠不足以影響本院判斷其究否應受羈押之結果。 此外，聲請人所列聲請意旨亦未敘明有何符合刑事訴訟法第
114 條所定各款事由者。聲請人聲請停止羈押，自難准許， 應予駁回。
五、爰依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 12 月 25 日
刑事第五庭審判長 法 官 許曉微
法 官 陳郁融
法 官 廖珮伶
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 呂靜雯
中 華 民 國 101 年 12 月 27 日