臺灣桃園地方法院刑事裁定 101年度聲字第5110號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 莫正宇
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（101 年度執聲字第2849號），本院裁定如下：
主 文
甲○○犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯偽造文書等案件，先後經 判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定 其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁 定等語。
二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」、「數罪併罰， 有二裁判以上者，依第五十一條之規定，定其應執行之刑。 」、「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑 合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」、「第一 項至第四項及第七項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰 金或易服社會勞動，其應執行之刑逾六月者，亦適用之。」 、「依刑法第五十三條及第五十四條應依刑法第五十一條第 五款至第七款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實 最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之。」，刑法第 50條、第53條、第51條第5 款、第41條第8 項、刑事訴訟法 第477 條第1 項分別定有明文。次按一裁判宣告數罪之刑， 雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑 時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎 ，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告 之刑，定其執行刑（最高法院59年台抗字第367 號判例意旨 參照）；而上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加 計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律 目的之內部界限有違，難認適法（最高法院93年台非字第19 2 號判決意旨參照）。
三、經查，受刑人甲○○因犯偽造文書等案件，業經本院先後判 處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案， 且其中附表編號一至十七之判決係於民國98年2 月2日 確定 ，而附表編號十八所列之罪，係在附表編號一判決確定日前 所犯，有刑事裁定、刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄 表等在卷可稽。又附表編號十八犯罪事實最後判決之法院為 本院（判決日期為101 年9 月4 日），則本院自有管轄權。 茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應
定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段、第8項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 12 月 10 日
刑事第九庭 法 官 王筆毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 高 平
中 華 民 國 101 年 12 月 10 日
附表：
┌────┬─────┬─────┬─────┬─────┬─────┐
│ 編號 │ 一 │ 二 │ 三 │ 四 │ 五 │
├────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ 罪名 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │
├────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ 宣告刑 │有期徒刑4 │有期徒刑4 │有期徒刑4 │有期徒刑4 │有期徒刑4 │
│ │月 │月 │月 │月 │月 │
├────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│犯罪日期│97年5 月20│97年5 月20│97年5 月23│97年5 月23│97年5 月23│
│ │日中午12時│日 │日晚上8 時│日晚上10時│日晚上9 時│
│ │36分許 │ │50分許 │40分許 │20分許 │
├────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│偵查（自│臺灣桃園地│臺灣桃園地│臺灣桃園地│臺灣桃園地│臺灣桃園地│
│訴）機關│方法院檢察│方法院檢察│方法院檢察│方法院檢察│方法院檢察│
│年度及案│署97年度偵│署97年度偵│署97年度偵│署97年度偵│署97年度偵│
│號 │字第14178 │字第14178 │字第14178 │字第14178 │字第14178 │
│ │號 │號 │號 │號 │號 │
├──┬─┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ 最│法│臺灣桃園地│臺灣桃園地│臺灣桃園地│臺灣桃園地│臺灣桃園地│
│ 後│院│方法院 │方法院 │方法院 │方法院 │方法院 │
│ 事├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ 實│案│97年度易字│97年度易字│97年度易字│97年度易字│97年度易字│
│ 審│號│第598 號、│第598 號、│第598 號、│第598 號、│第598 號、│
│ │ │第1096號 │第1096號 │第1096號 │第1096號 │第1096號 │
│ ├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ │日│97年12月31│97年12月31│97年12月31│97年12月31│97年12月31│
│ │期│日 │日 │日 │日 │日 │
├──┼─┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ 確│法│臺灣桃園地│臺灣桃園地│臺灣桃園地│臺灣桃園地│臺灣桃園地│
│ 定│院│方法院 │方法院 │方法院 │方法院 │方法院 │
│ 判├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ 決│案│97年度易字│97年度易字│97年度易字│97年度易字│97年度易字│
│ │號│第598 號、│第598 號、│第598 號、│第598 號、│第598 號、│
│ │ │第1096號 │第1096號 │第1096號 │第1096號 │第1096號 │
│ ├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ │日│98年2 月2 │98年2 月2 │98年2 月2 │98年2 月2 │98年2 月2 │
│ │期│日 │日 │日 │日 │日 │
├──┴─┼─────┴─────┴─────┴─────┴─────┤
│備註 │1.編號一至十七所示之罪，業經本院98年度聲字第2421號裁定應執│
│ │ 行有期徒刑2 年6 月，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1日 │
│ │ 。上開之罪並經桃園地檢98年度執更字第1740號執行完畢。 │
└────┴─────────────────────────────┘
┌────┬─────┬─────┬─────┬─────┬─────┐
│ 編號 │ 六 │ 七 │ 八 │ 九 │ 十 │
├────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ 罪名 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │
├────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ 宣告刑 │有期徒刑4 │有期徒刑4 │有期徒刑4 │有期徒刑4 │有期徒刑4 │
│ │月 │月 │月 │月 │月 │
├────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│犯罪日期│97年5 月23│97年5 月24│97年5 月24│97年5 月24│97年5 月24│
│ │日晚上8 時│日下午6 時│日 │日晚上10時│日晚上9 時│
│ │許 │39分許 │ │57分許 │25分許 │
├────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│偵查（自│臺灣桃園地│臺灣桃園地│臺灣桃園地│臺灣桃園地│臺灣桃園地│
│訴）機關│方法院檢察│方法院檢察│方法院檢察│方法院檢察│方法院檢察│
│年度及案│署97年度偵│署97年度偵│署97年度偵│署97年度偵│署97年度偵│
│號 │字第14178 │字第14178 │字第14178 │字第14178 │字第14178 │
│ │號 │號 │號 │號 │號 │
├──┬─┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ 最│法│臺灣桃園地│臺灣桃園地│臺灣桃園地│臺灣桃園地│臺灣桃園地│
│ 後│院│方法院 │方法院 │方法院 │方法院 │方法院 │
│ 事├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ 實│案│97年度易字│97年度易字│97年度易字│97年度易字│97年度易字│
│ 審│號│第598 號、│第598 號、│第598 號、│第598 號、│第598 號、│
│ │ │第1096號 │第1096號 │第1096號 │第1096號 │第1096號 │
│ ├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ │日│97年12月31│97年12月31│97年12月31│97年12月31│97年12月31│
│ │期│日 │日 │日 │日 │日 │
├──┼─┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ 確│法│臺灣桃園地│臺灣桃園地│臺灣桃園地│臺灣桃園地│臺灣桃園地│
│ 定│院│方法院 │方法院 │方法院 │方法院 │方法院 │
│ 判├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ 決│案│97年度易字│97年度易字│97年度易字│97年度易字│97年度易字│
│ │號│第598 號、│第598 號、│第598 號、│第598 號、│第598 號、│
│ │ │第1096號 │第1096號 │第1096號 │第1096號 │第1096號 │
│ ├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ │日│98年2 月2 │98年2 月2 │98年2 月2 │98年2 月2 │98年2 月2 │
│ │期│日 │日 │日 │日 │日 │
└──┴─┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘
┌────┬─────┬─────┬─────┬─────┬─────┐
│ 編號 │ 十一 │ 十二 │ 十三 │ 十四 │ 十五 │
├────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ 罪名 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │
├────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ 宣告刑 │有期徒刑4 │有期徒刑4 │有期徒刑4 │有期徒刑4 │有期徒刑4 │
│ │月 │月 │月 │月 │月 │
├────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│犯罪日期│97年5 月24│97年5 月25│97年5 月26│97年5 月26│97年5 月26│
│ │日下午6 時│日晚上10時│日 │日晚上8 時│日 │
│ │9 分許 │22分許 │ │39分許 │ │
├────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│偵查（自│臺灣桃園地│臺灣桃園地│臺灣桃園地│臺灣桃園地│臺灣桃園地│
│訴）機關│方法院檢察│方法院檢察│方法院檢察│方法院檢察│方法院檢察│
│年度及案│署97年度偵│署97年度偵│署97年度偵│署97年度偵│署97年度偵│
│號 │字第14178 │字第14178 │字第14178 │字第14178 │字第14178 │
│ │號 │號 │號 │號 │號 │
├──┬─┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ 最│法│臺灣桃園地│臺灣桃園地│臺灣桃園地│臺灣桃園地│臺灣桃園地│
│ 後│院│方法院 │方法院 │方法院 │方法院 │方法院 │
│ 事├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ 實│案│97年度易字│97年度易字│97年度易字│97年度易字│97年度易字│
│ 審│號│第598 號、│第598 號、│第598 號、│第598 號、│第598 號、│
│ │ │第1096號 │第1096號 │第1096號 │第1096號 │第1096號 │
│ ├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ │日│97年12月31│97年12月31│97年12月31│97年12月31│97年12月31│
│ │期│日 │日 │日 │日 │日 │
├──┼─┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ 確│法│臺灣桃園地│臺灣桃園地│臺灣桃園地│臺灣桃園地│臺灣桃園地│
│ 定│院│方法院 │方法院 │方法院 │方法院 │方法院 │
│ 判├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ 決│案│97年度易字│97年度易字│97年度易字│97年度易字│97年度易字│
│ │號│第598 號、│第598 號、│第598 號、│第598 號、│第598 號、│
│ │ │第1096號 │第1096號 │第1096號 │第1096號 │第1096號 │
│ ├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ │日│98年2 月2 │98年2 月2 │98年2 月2 │98年2 月2 │98年2 月2 │
│ │期│日 │日 │日 │日 │日 │
└──┴─┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘
┌────┬─────┬─────┬─────┐
│ 編號 │ 十六 │ 十七 │ 十八 │
├────┼─────┼─────┼─────┤
│ 罪名 │ 詐欺 │ 詐欺 │偽造文書 │
├────┼─────┼─────┼─────┤
│ 宣告刑 │有期徒刑4 │有期徒刑4 │有期徒刑4 │
│ │月 │月 │月 │
├────┼─────┼─────┼─────┤
│犯罪日期│97年5 月27│97年5 月28│97年4 月30│
│ │日晚上10時│日下午6 時│日 │
│ │10分許 │許 │ │
├────┼─────┼─────┼─────┤
│偵查（自│臺灣桃園地│臺灣桃園地│臺灣桃園地│
│訴）機關│方法院檢察│方法院檢察│方法院檢察│
│年度及案│署97年度偵│署97年度偵│署101 年度│
│號 │字第14178 │字第14178 │偵字第 │
│ │號 │號 │2799號 │
├──┬─┼─────┼─────┼─────┤
│ 最│法│臺灣桃園地│臺灣桃園地│臺灣桃園地│
│ 後│院│方法院 │方法院 │方法院 │
│ 事├─┼─────┼─────┼─────┤
│ 實│案│97年度易字│97年度易字│101 年度簡│
│ 審│號│第598 號、│第598 號、│上字第380 │
│ │ │第1096號 │第1096號 │號 │
│ ├─┼─────┼─────┼─────┤
│ │日│97年12月31│97年12月31│101 年9 月│
│ │期│日 │日 │4 日 │
├──┼─┼─────┼─────┼─────┤
│ 確│法│臺灣桃園地│臺灣桃園地│臺灣桃園地│
│ 定│院│方法院 │方法院 │方法院 │
│ 判├─┼─────┼─────┼─────┤
│ 決│案│97年度易字│97年度易字│101 年度簡│
│ │號│第598 號、│第598 號、│上字第380 │
│ │ │第1096號 │第1096號 │號 │
│ ├─┼─────┼─────┼─────┤
│ │日│98年2 月2 │98年2 月2 │101 年9 月│
│ │期│日 │日 │4 日 │
└──┴─┴─────┴─────┴─────┘