臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 101年度桃交簡字第3974號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 葉鴻鑫
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 101
年度速偵字第6914號），本院判決如下：
主 文
葉鴻鑫服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）所載。
二、被告葉鴻鑫於警詢及偵訊中均坦承於附件所示時、地飲酒後 駕車肇事，經警據報到場處理並於坪頂派出所對之實施酒測 ，測得其吐氣所含酒精成分每公升1.09毫克而查獲情事，並 有酒精呼氣檢測單在卷可參。再按人體呼氣中所含酒精成分 濃度如為每公升0.25毫克，即相當於血液中酒精濃度（ＢＡ Ｃ）百分之0.05，而①ＢＡＣ達百分之0.03至百分之0.05時 ，對駕駛能力之影響為：多數駕駛人心境逐漸變幻不定，視 覺與反應靈敏性減弱，對速度及距離的判斷力差。對心理行 為之影響為：觀察力逐漸欠缺，心情漸趨輕鬆，自信心增加 ，多話，精神狀態處於陶醉感。②ＢＡＣ到達百分之0.05至 百分之0.08時，對駕駛能力之影響為：反應遲鈍，駕駛能力 受損，遲而不決或決而不行。對心理行為之影響為：情緒鬆 弛，感情與行為趨向誇張，肌肉不協調，精神處於興奮狀態 。③ＢＡＣ到達百分之0.08至百分之0.15時，對駕駛能力之 影響為：判斷力嚴重受到影響，體能與精神協調受損，駕駛 之體能困難增加。對心理行為之影響為：產生情緒異常現象 ，步伐不穩，言語不清，反應惡劣，記憶及判斷力受損，精 神處於錯亂狀態。④ＢＡＣ超過百分之0.15時，對駕駛能力 之影響為：視線搖晃，駕駛已進入恍惚狀態，判斷及理解遭 到扭曲，駕駛不穩定。對心理行為之影響為：意識不明，嘔 吐，站、走及講話困難，責任感喪失，精神處於麻痺狀態。 上開酒精影響駕駛人駕駛能力之研究結果，此經交通部運輸 研究所民國90年9月24日運安字第000000000號函暨所附該所 79年「駕駛人行為反應之研究─酒醉駕車對駕駛行為之分析 研究」闡釋明確。本件被告事故經警查獲後所檢測之呼氣中 所含酒精濃度高達每公升1.09毫克，依上開說明，相當於Ｂ ＡＣ百分之0.218 ，則其因酒精作用，對駕駛能力之影響已 明顯達於：視線搖晃，駕駛已進入恍惚狀態，判斷及理解遭 到扭曲，駕駛不穩定。可見被告因飲酒所引起之生理作用，
其視線、精神狀態、判斷及理解能力，均受到相當程度之影 響而減退，駕駛能力已呈不穩定狀態。再參以被告於駕駛過 程中，尚具體肇致交通事故，且被告為警查獲後，有語無倫 次、含糊不清、身體前後搖擺不定等情，亦無法順利通過於 同心圓間劃圈之測試，此有測試觀察紀錄表在卷可資佐證。 足認被告本件飲酒後確實已達於不能安全駕駛動力交通工具 之程度，而仍駕車，至臻明確。
三、核被告葉鴻鑫所為，係犯刑法第185條之3第1 項之不能安全 駕駛動力交通工具罪。爰審酌酒後駕車，增加用路人無端風 險，亦有危及自身安全之虞，且交通事故動輒造成死傷，其 潛在危害不言可喻，況屢經政府對此大力宣導，詎被告前有 1 次酒後駕車之科刑及執行完畢之紀錄，此有臺灣高等法院 被告前案紀錄表附卷可參，雖非構成累犯，惟前已犯同罪質 之公共危險罪，竟仍不知悔改，明知服用酒類，對意識能力 具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自 身皆具有高度危險性，竟漠視自身安危，且罔顧公眾安全， 於服用酒類後其呼氣酒精濃度已高達每公升1.09毫克，顯處 於不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，猶駕駛車輛行駛於 公眾往來道路，並肇致交通事故，危害行車安全，惟念被告 犯後坦承犯行及兼衡其家庭經濟狀況、智識程度等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示 懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3 項、第 454 條第2項，刑法第185條之3第1項、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 101 年 12 月 26 日
刑事第二庭 法 官 黃美綾
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 段永玉
中 華 民 國 101 年 12 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處 6
月以上5年以下有期徒刑。