臺灣桃園地方法院刑事判決 101年度智易字第23號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 蕭成昌
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
101 年度調偵字第1444號），本院認不宜逕以簡易判決處刑，改
依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴 訟法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審 判之，刑事訴訟法第452 條定有明文。經查，本件被告蕭成 昌被訴違反著作權法案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟 法第451 條之1 第4 項但書第3 款之情形，揆諸前揭規定， 應適用通常程序審判之，合先敘明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告蕭成昌明知「沙漏」、「 放縱」、「拖鞋」、「忠告」等音樂著作，係告訴人大無限 國際娛樂有限公司享有音樂著作財產權之音樂著作，未經該 公司之同意或授權，不得擅自公開演出，竟自民國95年間起 ，與某真實姓名、年籍不詳，綽號「阿華」之男子，基於侵 害告訴人著作財產權之犯意聯絡，由蕭成昌提供含有未經授 權、非法重製上開音樂著作之伴唱設備1 套，連同自己所有 之桃園縣龍鄉○○街○○○0 ○0 號房屋，租予「阿華」開 設「桃花園小吃店」，由「阿華」將上開含有非法重製物之 伴唱設備，放置在該店內之包廂內，供不特定顧客點唱，而 擅自公開演出上開音樂著作，侵害告訴人之音樂著作財產權 。嗣經告訴人報警於101 年1 月7 日下午3 時許在上址查獲 。因認被告涉犯著作權法第92條之擅自以公開演出（聲請簡 易判決處刑書贅載公開播送）之方式，侵害他人之著作財產 權罪嫌。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，刑事訴訟法第238 條第1 項定有明文；又告訴經撤回者 ，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之， 同法第303 條第3 款、第307 條亦分別定有明文。又犯著作 權法第七章之罪，除同法第91條第3 項及91條之1 第3 項之 罪外，須告訴乃論，為同法第100 條所明文規定。四、查本件告訴人告訴被告違反著作權法案件，檢察官起訴認被 告涉犯著作權法第92條擅自以公開演出之方式，侵害他人之 著作財產權罪嫌，依同法第100 條規定，須告訴乃論，茲據 告訴人於101 年11月20日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀
1 紙在卷可憑。揆諸前開法律規定，本件爰不經言詞辯論， 逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 12 月 12 日
刑事第二庭 審判長 法 官 吳為平
法 官 馮昌偉
法 官 李佳靜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳佩伶
中 華 民 國 101 年 12 月 14 日