臺灣桃園地方法院刑事判決 101年度審訴字第2002號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 許聖雄
指定辯護人 本院公設辯護人彭詩雯
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
1 年度毒偵字第4023號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪
之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後
，本院合議庭裁定由受命法官改依簡式審判程序審理，經檢察官
聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主 文
許聖雄施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月。應執行有期徒刑壹年。 事實及理由
一、按刑事訴訟法第273 條之1 規定，除被告所犯為死刑、無期 徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第 一審案件者外，於審判期日前之準備程序進行中，被告先就 被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序 之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人或輔佐人之意見後， 裁定進行簡式審判程序。經查，本件被告許聖雄被訴施用第 一級、第二級毒品等一案，非前開不得進行簡式審判程序之 案件，業經被告於本院行準備程序時就被訴事實為有罪之陳 述，且經法官告以簡式審判程序之旨，聽取被告及檢察官之 意見後，爰依上開刑事訴訟法第273 條之1 之規定，裁定改 依簡式審判程序審理，合先敘明。
二、許聖雄前於民國90年間因施用第一級毒品案件，經本院以90 年度毒聲字第2871號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用 毒品之傾向，繼經本院以91年度毒聲字第3463號裁定令入戒 治處所施以強制戒治，嗣經本院以92年度毒聲字第1241號裁 定停止戒治，於92年5 月14日停止戒治處分釋放出所，所餘 戒治期間付保護管束，嗣於92年11月28日期滿執行完畢，該 案並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以92年度戒毒偵字第 257 號為不起訴處分確定；復於上開強制戒治執行完畢釋放 後5 年內之96年間，因施用第一級、第二級毒品等案件，經 本院以96年度審訴字第1067號判決各判處有期徒刑7 月、 4 月，應執行有期徒刑9 月確定（編號①）；又於97年間因施 用第一級毒品案件，經本院以97年度審訴字第2623號判決各 判處有期徒刑8 月、8 月，應執行有期徒刑1 年1 月確定（ 編號②）；再於98年間因施用第一級毒品案件，經本院以98 年度審訴字第867 號判決判處有期徒刑8 月確定（編號③） ，上開編號②、③所處之罪刑，嗣經本院以98年度聲字第25
34號裁定定應執行刑為有期徒刑1 年6 月確定，並與上開編 號①所處之罪刑接續執行，於97年12月3 日入監執行，嗣於 99年7 月30日假釋出監併付保護管束，迄於100 年1 月25日 保護管束期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論 而視為執行完畢。詎猶不知悔改並戒除毒癮，竟分別基於施 用第一級、第二級毒品之犯意，於101 年9 月17日下午5 時 許，在桃園縣大園鄉○○村○○○00號之住處內，將第一級 毒品海洛因摻水稀釋後以針筒注射至靜脈之方式，施用第一 級毒品海洛因1 次，另以將第二級毒品甲基安非他命置放在 錫箔紙上燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他 命1 次。嗣於同日下午5 時30分許，經警據報前往桃園縣大 園鄉○○村○○路0 段000 號後方之鐵皮屋查緝，當場發現 許聖雄手持郭梧秋所有之毒品吸食器，且經徵得其同意採集 尿液檢體送驗，鑑驗結果呈嗎啡、甲基安非他命陽性反應， 而查悉上情。案經桃園縣政府警察局蘆竹分局報告臺灣桃園 地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
三、證據名稱：
㈠、被告許聖雄於偵訊中及本院準備程序訊問、審理時之自 白。
㈡、桃園縣政府警察局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編號 對照表、中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心於 101 年9 月28日出具之編號0000000 號尿液檢驗報告各 1 份。
四、核被告所為，分別係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施 用第一級毒品罪及同條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪 。被告施用第一、二級毒品之前，持有第一級毒品海洛因、 第二級毒品甲基安非他命之低度行為，各為施用毒品之高度 行為所吸收，均不另論罪。被告所犯上開施用第一級毒品罪 及施用第二級毒品罪2 罪間，犯意各別，行為互殊，應分論 併罰。又被告有前揭所述之犯罪科刑執行完畢情形，此有臺 灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，是其於受有期徒 刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之施用 第一級毒品罪及施用第二級毒品罪，皆為累犯，均應依刑法 第47條第1 項規定加重其刑。
五、本案經檢察官與被告於審判外達成協商之合意（合意內容如 主文所示），由檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院依 刑事訴訟法第455 條之2 第1 項、第455 條之4 第2 項，改 依協商程序，且不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判 決。
六、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之2 第1 項、第455 條
之4 第2 項、第455 條之8 、第454 條第2 項，毒品危害防 制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第 1 項、第51條第5 款。
七、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款 、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第 2 項之規定，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴書狀，上訴於第二審法院外，不得上訴。
中 華 民 國 101 年 12 月 28 日
刑事庭 法 官 劉淑玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，於符合刑事訴訟法第455 條之10第1 項但書情形，得自收受判決送達之日起10日內，檢具繕本向本院提出上訴書狀，上訴於臺灣高等法院。
書記官 郭怡君
中 華 民 國 101 年 12 月 28 日
附錄本件論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。