臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄 101年度審易字第1174號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 賴光郎
指定辯護人 本院公設辯護人林銘宏
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
1 年度毒偵字第1851號、第2106號），被告於準備程序中就被訴
事實為有罪之陳述，經檢察官聲請改以協商程序審理，於中華民
國101 年12月14日下午5 時，在本院第11法庭宣示判決，出席職
員如下：
法 官 呂綺珍
書記官 蔡紫凌
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第二級毒品，累犯， 處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹 日。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國90年間，因施用毒品案件，經本院以90年度 毒聲字第407 號送勒戒處所執行觀察、勒戒後，認有繼續施 用毒品之傾向，經本院以90年度毒聲字第2484號裁定令入戒 治處所施以強制戒治，復經本院停止戒治，所餘戒治期間併 付保護管束出所，迄至91年6 月6 日保護管束期滿未經撤銷 停止戒治，視為強制戒治執行完畢，並由臺灣桃園地方法院 檢察署檢察官於91年6 月14日以91年度戒偵字第369 號不起 訴處分確定。繼於上開觀察、勒戒及強制戒治執行完畢釋放 後5 年內之94年間，因施用毒品案件，經本院以94年度易字 第683 號判決判處有期徒刑6 月確定。復於97年間，因施用 毒品案件，經本院以96年度壢簡字第1643號判決判處有期徒 刑4 月，減為有期徒刑2 月確定（下稱編號①）；因施用毒 品等案件，經本院以97年度審易字第614 號判決分別判處有 期徒刑7 月、4 月，合併定應執行刑為有期徒刑9 月確定（ 下稱編號②）；因幫助詐欺案件，經本院以97年度壢簡字第 1597號判決判處有期徒刑3 月確定（下稱編號③）；另於98 年間，因詐欺案件，經臺灣臺南地方法院（下稱臺南地院） 以97年度易字第925 號判決判處有期徒刑6 月確定（下稱編 號④）；上開編號①、②、③、④所示各罪，嗣經臺南地院 以98年度聲字第705 號裁定定應執行刑為有期徒刑1 年6 月
確定；再於97年間，因施用毒品案件，經本院以97年度審易 字第941 號判決判處有期徒刑5 月確定（下稱編號⑤）；因 竊盜案件，經本院以97年度壢簡字第1935號判決判處有期徒 刑3 月確定（下稱編號⑥）；因竊盜案件，經本院以97年度 壢簡字第2139號判決判處有期徒刑6 月確定（下稱編號⑦） ；另於98年間，因竊盜案件，經本院以97年度審簡字第587 號判決判處有期徒刑4 月確定（下稱編號⑧）；因施用毒品 案件，經本院以98年度審易字第92號判決判處有期徒刑5 月 確定（下稱編號⑨）；上開編號⑤、⑥、⑦、⑧、⑨所示各 罪，亦經本院以98年度聲字第1700號裁定定應執行有期徒刑 1 年8 月確定；而上開編號①至④所示各罪，與編號⑤至⑨ 所示各罪接續執行，甫於100 年8 月19日縮刑期滿假釋付保 護管束出監，於100 年9 月30日保護管束期滿未經撤銷假釋 ，其未執行刑以已執行論而執行完畢。詎猶未能戒除毒癮惡 習，明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第 2 款所定之第二級毒品，仍分別為下列之犯行：㈠、於101 年1 月19日凌晨1 時40分許為警採尿前回溯96小時內之某時 （不含為警查獲至採尿期間），在其當時位於桃園縣平鎮市 ○○路○ 段○○巷○○號住處內，基於施用第二級毒品甲基安非 他命之犯意，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食之方 式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。㈡、於101 年4 月 3 日上午7 時40分許為警採尿前回溯96小時內之某時（不含 為警查獲至採尿期間），同樣在上址住處內，另行基於施用 第二級毒品甲基安非他命之犯意，以將甲基安非他命置於玻 璃球內燒烤吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次 。嗣為警先後於101 年1 月19日凌晨1 時30分許、101 年4 月2 日晚間10時27分許，分別在桃園縣中壢市中華路與中園 路口、平鎮市中豐路與日興街口等處盤查甲○○後，發現其 具毒品列管人口身分，再經警先後徵得其同意採集尿液送驗 後，檢驗結果均呈現安非他命類陽性反應，因而循線查悉上 情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條 第1 項、第41條第1項、第8項、第51條第5款。四、附記事項：
無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款
被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
六、如有上開可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 101 年 12 月 14 日
刑事庭 法 官 呂綺珍
書記官 蔡紫凌
以上正本證明與原本無異。
書記官 蔡紫凌
中 華 民 國 101 年 12 月 14 日