臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 101年度壢簡字第2118號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 曾雨凡
盧廷相
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度
偵字第11927 號），本院判決如下：
主 文
乙○○犯幫助詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
丙○○犯幫助詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、應補充被告乙○○ 前科為「乙○○前因施用第一級毒品、第二級毒品案件，經 本院以94年度訴字第1250號判決分別判處有期徒刑8 月、5 月，應執行有期徒刑11月確定，於民國98年1 月1 日縮刑期 滿執行完畢（於本案構成累犯）。」、同欄第6 行應補充為 「……帳戶之存摺、印章及提款卡交與……」；另證據欄「 兆豐國際商業銀行國內匯款申請書」應更正為「郵政跨行匯 款申請書」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 （如附件）。
二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以 幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為 者而言（最高法院75年度台上字第1509號、84年度台上字第 5998號、88年度台上字第1270號判決意旨參照）。本件被告 乙○○將其申請臺灣中小企業銀行新明分行帳號0000000000 0 號帳戶之存摺、印章及提款卡交付予被告丙○○，再由被 告丙○○將前揭帳戶提供詐欺集團詐騙他人財物，被告乙○ ○、丙○○前揭行為均係基於幫助他人詐欺之犯意，且所為 提供帳戶予他人之行為，亦屬該罪構成要件以外之行為，故 核被告2 人所為，均係犯刑法第30條第1 項、第339 條第1 項之幫助詐欺取財罪。被告2 人既未實際參與詐欺犯罪，其 所犯情節較正犯輕微，爰均依刑法第30條第2 項之規定減輕 其刑。又被告乙○○有如前述所載犯罪科刑紀錄及執行情形 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可考，其於受有 期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之 罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑（聲請簡 易判決處刑意旨疏未論及此部分，應予補充），並依刑法第 71條第1 項之規定，先加而後減之。
三、爰審酌被告乙○○將帳戶資料交付予被告丙○○，再由被告
丙○○提供他人為詐欺取財使用，紊亂社會正常交易秩序， 並使不法之徒藉此輕易詐取財物，檢警難以追查緝捕，更造 成被害人求償上之困難；另參以本件被害人丁○○遭詐欺金 額高達新臺幣20萬元，所受損害非輕，被告2 人並藉由本件 幫助詐欺犯行獲得如聲請簡易判決處刑書所載之代價，行為 及其等之動機確屬不該；惟念被告2 人犯後均坦承犯行，堪 認尚有悔意，兼衡被告2 人智識程度及其等家庭經濟狀況等 一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金折 算標準，以示懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，刑法第30條第1 項前段、第2 項、第339 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法 第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴本院合議庭。
中 華 民 國 101 年 12 月 14 日
刑事第二庭 法 官 馮昌偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 趙芳媞
中 華 民 國 101 年 12 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第339 條（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前2 項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 101年度偵字第11927號
被 告 乙○○ 女 29歲（民國00年0月0日生） 住桃園縣平鎮市○○路○巷○○○○號2
樓（另案在法務部矯正署桃園女監
執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號 丙○○ 男 42歲（民國00年00月00日生） 籍設桃園縣平鎮市○○路○○○號（桃
園縣平鎮市戶政事務所，現於法
務部矯正署新店戒治所戒治中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○已預見任意將金融帳戶提供他人使用，可能遭他人用 作詐欺取財之工具，藉以逃避偵查機關之查緝，竟仍基於縱 幫助他人詐欺取財亦不違背其本意之未必故意，於民國 100 年9月初某日，在其桃園縣平鎮市○○路○巷○○○○號2樓住處 附近，以新臺幣（下同）1 萬元之代價，將其所有之臺灣中 小企業銀行新明分行帳號00000000000 號帳戶之印章、提款 卡交與丙○○。丙○○取得上開帳戶後，旋於同日某時，基 於幫助詐欺取財之犯意，在桃園縣中壢市某銀行附近，以 1 萬7,000 元之代價，轉售與某詐騙集團成員李明和（所涉詐 欺犯嫌，業經臺灣雲林地方法院檢察署檢察官以101 年偵字 第432號、100年度偵字第5104、6368、6436號提起公訴）。 嗣該詐騙集團成員取得上開帳戶後，即共同意圖為自己不法 之所有，而基於詐欺取財之犯意聯絡，由該詐騙集團某成員 於100年9月初某日，以MSN帳號huangxuiaoming@live.hk 與 丁○○聯絡，偽稱其為「黃曉東」，欲打擊臺灣地下六合彩 組頭而需尋求協助，丁○○匯款後可提供其六合彩號碼，保 證中獎云云，致丁○○陷於錯誤，遂依該詐欺集團成員指示 ，於100 年9月23日上午9時54分許，在中華郵政股份有限公 司嘉義縣竹崎灣橋郵局，匯款20萬元至乙○○上開帳戶內， 旋遭提領一空。嗣因丙○○另涉他案，為警循線查獲，始悉 上情。
二、案經雲林縣警察局移送臺灣雲林地方法院檢察署呈請臺灣高 等法院檢察署檢察長移轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告乙○○、丙○○於警詢及偵訊中坦 承不諱，核與證人李明和、張桂瑛及丁○○於警詢中之證述 情節大致相符，並有兆豐國際商業銀行國內匯款申請書、臺 灣中小企業銀行新明分行100 年11月10日100新明字第00000 號函暨客戶基本資料查詢、帳號交易明細等資料在卷可稽， 被告犯行足堪認定。
二、核被告2 人均係以幫助詐欺取財之意思，參與詐欺取財罪構 成要件以外之行為，所為均係犯刑法第339條第1項之詐欺取 財罪嫌，且為幫助犯，請依同法第30條第2 項規定按正犯之 刑減輕之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 101 年 11 月 9 日
檢 察 官 洪 景 明
甲 ○ ○