臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 101年度壢交簡字第3106號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 吳尚鴻
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101
年度偵字第22551號），本院判決如下：
主 文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、被告甲○○明知服用酒類不能安全駕駛動力交通工具者，不 得駕駛，亦明知其自101年9月12日晚間9 時許起至翌日凌晨 3時許止，在桃園縣中壢市某KTV內飲用酒類後，已達酒醉不 能安全駕駛動力交通工具之程度，猶在飲酒結束後，自上開 處所駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車上路。嗣於101 年 9 月13日凌晨3 時32分許，行經桃園縣中壢市普義陸橋上時 ，因注意力及操控反應能力受體內酒精成分影響而降低，不 慎自行撞擊該陸橋圍牆而發生交通事故，並導致圍牆碎石掉 落橋下而砸損曾美蓉停放於橋下之車牌號碼00-0000號自小 客貨車車頂。嗣甲○○經救護車送往中壢天晟醫院救治，並 於101 年9 月13日凌晨4 時11分許至4 時19分許間之某時在 院抽血檢驗後，測得血液酒精濃度達227.16MG/DL ，換算呼 氣酒精濃度高達每公升1.13毫克，始查悉上情。案經桃園縣 政府警察局中壢分局報告臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵 查後聲請以簡易判決處刑。
二、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及檢察官訊問時坦承 不諱。被告於上述時、地駕車撞擊桃園縣中壢市普義陸橋之 圍牆，導致圍牆碎石掉落橋下而砸損曾美蓉停放於橋下之車 牌號碼00-0000 號自小客貨車車頂一節，復據證人曾美蓉於 警詢中證述在卷，被告於前揭時、地經抽血檢驗後，測得血 液酒精濃度達227.16MG/DL ，換算呼氣酒精濃度高達每公升 1.13毫克，此有天成醫療社團法人天晟醫院生化檢驗報告單 1 紙在卷可佐，此外復有刑法第185 條之3 案件測試觀察紀 錄表、桃園縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單 、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、 （二）、桃園縣政府警察局道路交通事故照片黏貼紀錄表等 件附卷可稽。依交通部運輸研究所90年9 月24日運安字第00 0000000 號函所載，呼氣中酒精濃度每公升含量為0.25毫克 ，即相當於血液中酒精濃度（BAC ）百分之0.05，且依該函 所附該所79年「駕駛人行為反應之研究－酒醉駕車對駕駛行 為之分析研究」指出：（一）BAC 達百分之0.03至百分之0.
05時，對駕駛能力之影響為：多數駕駛人心境逐漸變幻不定 ，視覺與反應靈敏性減弱，對速度及距離的判斷力差。對心 理行為之影響為：觀察力逐漸欠缺，心情漸趨輕鬆，自信心 增加，多話，精神狀態處於陶醉感。（二）BAC 到達百分之 0.05至百分之0.08時，對駕駛能力之影響為：反應遲鈍，駕 駛能力受損，遲而不決或決而不行。對心理行為之影響為： 情緒鬆弛，感情與行為趨向誇張，肌肉不協調，精神處於興 奮狀態。（三）BAC 到達百分之0.08至百分之0.15時，對駕 駛能力之影響為：判斷力嚴重受到影響，體能與精神協調受 損，駕駛之體能困難增加。對心理行為之影響為：產生情緒 異常現象，步伐不平穩，言語不清，反應惡劣，記憶及判斷 力受損，精神處於錯亂狀態。（四）BAC 超過百分之0.15時 ，對駕駛能力之影響為：視線搖晃，駕駛已進入恍惚狀態， 判斷及理解遭到扭曲，駕駛不穩定。對心理行為之影響為： 意識不明，嘔吐，站、走及講話困難，責任感喪失，精神處 於麻痺狀態。（五）BAC 超過百分之0.50時，對駕駛人能力 之影響為：無法開車。對心理行為之影響為：爛醉如泥，失 去知覺可能致死，精神處於昏睡狀態。本件被告酒後駕駛前 開自用小客車發生事故後，經送中壢天晟醫院救治，於101 年9 月13日凌晨4 時11分許至4 時19分許間之某時在院抽血 檢驗後，測得血液酒精濃度達227.16MG/DL ，相當於呼氣酒 精濃度高達每公升1.13毫克，已如前述，換算後相當於BAC 百分之0.226 ，參酌上開說明，被告之判斷力、精神協調、 駕駛體能、精神狀態等顯均已受到相當影響而減退，再參諸 被告於酒後駕車過程中曾因不勝酒力、注意力欠佳而生不慎 撞擊陸橋圍牆之交通事故等節綜合判斷，顯見被告於案發當 時確已達於酒後不能安全駕駛之程度而仍駕車，足認被告前 揭任意性自白與事實相符，應可採信。綜上所述，本件事證 明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論罪科刑。三、核被告甲○○所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項之服用酒 類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告明知酒 精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來 之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，且酒醉駕車致車毀 人亡之情時有所聞，政府對酒後嚴禁駕車一節復迭經宣導， 詎被告竟輕忽己身安危、枉顧公眾安全，仍於服用酒類後呼 氣酒精濃度達每公升1.13毫克，已處於不能安全駕駛動力交 通工具之狀態仍駕駛車輛，嚴重危害行車安全，且其於本次 酒後駕車復曾不慎發生事故並殃及曾美蓉之犯罪所生危害， 暨其犯後坦承不諱，態度尚可，且已與曾美蓉達成和解，此 有和解書1 分在卷可參等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段，刑法第18 5 條之3 第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之 1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 101 年 12 月 10 日
刑事第十五庭法 官 林蕙芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳韋伶
中 華 民 國 101 年 12 月 11 日
附錄本案論罪科刑依據法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑；致重傷者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。