臺灣臺北地方法院交通事件裁定 八十九年度交聲字第五○一號
異議人即
受處分人 曹裕文
右列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，不服交通部公路局臺北區監理所板
橋監理站中華民國八十九年九月五日所為之處分( 案號：板監三字第裁41-ABU000000
號 )聲明異議，本院裁定如左：
主 文
原處分撤銷。
理 由
一、按「道路交通管理處罰條例」第三條第八款及「道路交通安全規則」第二條第一 項第一款，均明文規定該等有關道路交通管理法規所指之「汽車」，均包括「機 器腳踏車」。
二、原處分意旨略以：受處分人曹裕文於八十九年八月十二日晚九時廿五分許，駕駛 一輛引擎號碼( 2WE-059163 )未經核准領用牌照之拼裝機車，途經臺北市○○區 ○○路○段○○○號前，為臺北市政府警察局文山第一分局交通分隊執勤員警許 孝全攔停查獲，以其有違反「道路交通管理處罰條例」第十二條第一項第二款規 定之情形，當場掣單( 北市警交大字第ABU000000 號 )舉發並指定應到案日期( 八十九年八月廿七日 )交予受處分人收受。嗣因受處分人未依規定自動繳納罰鍰 ，亦未依規定到案聽候裁決，原處分機關乃於八十九年九月五日依「道路交通管 理處罰條例」第十二條第一項第二款、第二項及「違反道路交通管理事件統一裁 罰標準及處理細則」第四十四條第一項規定，逕行從重裁處新臺幣七千二百元罰 鍰並沒入車輛之處分。訊據受處分人雖就其駕駛未經核准領用牌照之引擎號碼( 2WE-059163 )機車於前揭時地為警攔停之事實供承不諱，惟堅決否認該輛機車係 「道路交通管理處罰條例」第十二條第一項第二款所稱之「拼裝車輛」，辯稱該 輛機車係整輛合法完稅進口之日本YAMAHA車廠生產製造之VMAX1200車型( 排氣量 1200c.c. )重型機車，提出財政部臺灣省中區國稅局「貨物稅完稅照」及「貨物 稅自動報繳繳款書」影本各一紙為證，且堅稱其僅負責修理而非該輛機車所有人 ，為警查獲時正在試車等語。
三、經查：
(一)「道路交通管理處罰條例」第十二條第一項第二款所指「拼裝車輛」，係指 無來歷憑證之車輛，本件引擎號碼( 2WE-059163 )之日本YAMAHA車廠生產製 造之VMAX1200車型( 排氣量1200c.c. )重機車，既經財政部臺灣省中區國稅 局查核出廠證明予以課徵「整輛」進口之貨物稅並已繳款，自非以「機車零 件」進口組成之「拼裝」重型機車至明。
(二)況查「道路交通管理處罰條例」第十二條第一項第二款係處罰車輛所有人。 本件受處分人提出之財政部臺灣省中區國稅局「貨物稅自動報繳繳款書」影 本所載「納稅義務人」係「國禎實業有限公司」( 設臺中市○區○○路○○ ○○號，負責人：何國禎 )，查無證據證明受處分人係該輛重型機車所有人
。舉發單位及原處分機關未予詳查遽予裁罰，即有未洽。本件異議為有理由 ，應由本院將原處分予以撤銷，另由原處分機關為適當之裁決，以資適法。據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第二十條前段，裁定如主文。中 華 民 國 九 十 年 十 月 十五 日
臺灣臺北地方法院交通法庭
法 官 鍾 華
右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃 繡 琴
中 華 民 國 九 十 年 十 月 十五 日
, 台灣公司情報網